Рішення

від 18.12.2012 по справі 5016/2814/2012(1/117)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5016/2814/2012(1/117)

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41/

до відповідача: Комунального підприємства "Братський водоканал" /55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, буд. 30/

про стягнення пені у розмірі 1 050,00грн.

Представники:

Від позивача:Грідасова О.С., дов. № 1-292/91-214 від 26.01.2012р. Від відповідача:не з'явився СУТЬ СПОРУ: 04.12.2012р. позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3 500,00 грн. згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2012 року № 82-ріш та пені у розмірі 2 205,00 грн., яка нарахована за прострочення сплати штрафу.

14.12.2012р. позивач заявою № 2-292/91-2957, у зв'язку зі сплатою відповідачем штрафу у розмірі 3500,00 грн., зменшив позовні вимоги та просить стягнути пеню за прострочення сплати штрафу за період з 24.10.2012р. по 12.11.2012р. у розмірі 1 050,00 грн.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що штраф в сумі 3500,00 грн. був ним сплачений 13.11.2012р. , що підтверджується платіжним дорученням № 271 від 13.11.2012р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна колегія Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи № 2-26.213/86-2012 прийняла рішення від 16.08.2012 року № 82-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, згідно з яким дії відповідача, що полягали у застосуванні економічно необґрунтованого тарифу на водопостачання для населення у розмірі 6,30 грн. за 1 куб. м замість 6,20 грн. за 1 куб. м. порушенням, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку централізованого водопостачання шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Відповідно до абзацу другого частини першої, абзацу другого частини другої статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за зазначене порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 3500,00 грн., який підлягає сплаті у двомісячний термін з дня одержання цього рішення.

Рішення № 82-ріш було направлено відповідачу із супровідним листом від 20.08.2012р. № 2-292/80-1985 та отримано ним 22.08.2012р. про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5403005669141.

Отже штраф мав бути сплачений відповідачем в строк з 23.08.2012р. по 23.10.2012р.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 271 від 13.11.2012р. відповідачем штраф був сплачений з простроченням двомісячного строку встановленого для його сплати.

Частиною п'ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу; розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АМК України.

Так як відповідачем штраф був сплачений з простроченням строку встановленого для його сплати, то позивачем було здійснено нарахування пені за період з 24.10.2012 року по 12.11.2012 року у розмірі півтора відсотка від суми штрафу 3500,00 грн., що становить 1050,00 грн. пені.

Згідно частини першої статті 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи АМК приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Згідно з приписами статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції":

- рішення органів АМК надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб (частина перша);

- рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання (частина друга);

- особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (частина третя);

- за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України (частина п'ята);

- у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина сьома);

- протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу(частина восьма).

Судом встановлено, що рішення № 82-ріш отримано відповідачем 22.08.2012р.; передбачений цим рішенням штраф відповідачем був сплачений зі спливом встановленого Законом строку, в зв'язку з чим має місце прострочення сплати штрафу. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Братський водоканал" /55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, буд. 30, код ЄДРПОУ 35616078/ до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") (банк одержувача - УДКСУ у Братському районі Миколаївської області, МФО банку 826013, одержувач- державний бюджет Братського району Миколаївської області, МФО банку -826013, одержувач -Державний бюджет Братського району Миколаївської області, рахунок -31118106700081, код ЄДРПОУ 37278537) пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 1 050,00 грн..

Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Братський водоканал" /55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, буд. 30, код ЄДРПОУ 35616078/ в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31213206783002, Одержувач: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ: 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Видати наказ.

Наказ на виконання направити до Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ (55400, смт. Братське, вул. Леніна, 117)

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 24.12.2012 р.