Рішення

від 11.01.2013 по справі 20/5005/10060/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13р. Справа № 20/5005/10060/2012 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 620 грн. 44 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача : Остапенко О.І, довіреність №108 від 02.02.2011р.

від відповідача : представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2012р. вх № 72483/12 стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6246,60 грн. та пеню у сумі 410,60 грн., всього 6 657,20грн. і судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив , відзив не надав , причини неявки не відомі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за адресою яка зазначена в позовній заяві : 49000 ,м.Дніпропетровськ , вул.Артема буд.17,кв.7 та зазначеній у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців : 49000,м. Дніпродзержинськ, вул. Володарського 60,кв.3

Відповідно до абзацу 3.9.1. пункту 3 Постанову Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 23.11.2012р, від 18.12.2012р. були направлені відповідачу відповідно 26.11.2012р. та 18.12.2012р. замовною кореспонденцією за адресою які зазначена в позовній заяві та у витягу , що підтверджується штампами канцелярії суду на зворотних аркушах паперу.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 10.01.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", (споживач) був укладений договір №040543 про постачання. Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Сторони визначили наступний порядок розрахунків: Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт ( в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 7.2. - 7.4. договору).

Згідно додатку 1 до договору постачання теплової енергії здійснювалось на об'єкт, який знаходиться за адресою вул. Савченко,97

За період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. позивач здійснював постачання теплової енергію відповідачу за адресою вул. Савченко,97 на суму 8328,85грн., що підтверджується актами прийому - передачі виконаних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи). Акти прийому - передачі виконаних робіт та рахунки були вручені відповідачу, що підтверджується актами про вручення за жовтень 2011р. - квітень 2012р. , Акти прийому - передачі виконаних робіт з жовтня 2011р. по квітень 2012р. підписані представником споживача та завірені печаткою підприємства.

Відповідач частково сплатив надані йому послуги 20.06.2012р. у сумі -2 082,25грн. , таким чином залишок боргу становить - 6 246,60грн.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не заперечив та доказів оплати не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання - штрафні санкції , розмір яких визначається Законом або договором.

За порушення умов оплати позивач нарахував відповідачу штрафні санкції -пеню , за умовами договору пункт 8.2.3. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію -нараховується пеня в розмірі 1% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки, за розрахунком позивача пеня підлягає стягненню у сумі -410,60грн. за період з 15.11.2011р. по 15.06.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають повному задоволенню у сумі 6 246,60грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 410,60грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ніл Вест" ( 49000,м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 60 кв.3 , код ЄДРПОУ 33274785) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) - 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн.60коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 410 (чотириста десять ) грн. 60коп. пені , 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять)грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

10.01.2013р.