Постанова

від 08.01.2013 по справі 2а-1870/9880/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9880/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства "СКС" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - позивач, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська) звернулася до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "СКС" (далі по тексту - відповідач, ЗАТ "СКС") про стягнення податкового боргу у розмірі 3648,83 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ "СКС" взяте на облік у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 3648,83 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.28). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ "СКС" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (юридична адреса відповідача - м. Суми, вул. Харківська, буд. 31) (а.с.5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік № 1719 від 28.01.2011, якою самостійно визначено розмір орендної плати на 2011 рік у розмірі 12121,28 грн., з розбивкою річної суми щомісячно по 1010,10 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Проте, у встановлені законодавством строки ЗАТ "СКС" не було сплачено суму грошового зобов'язання за: листопад 2011 року (граничний термін сплати 30.12.2011) - 1010,10 грн., за рахунок наявної на особовому рахунку переплати в розмірі 965,27 грн. сума заборгованості складає 44,83 грн.; за грудень 2011 року (граничний термін сплати 30.01.2012) - 1010,18 грн.

Крім того, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку ЗАТ "СКС" з питань своєчасності сплати орендної плати за землю, за результатами якої було складено акт перевірки № 301 від 19.04.2012, яким встановлено, що в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платником податків несвоєчасно сплачено суми грошового зобов'язання з орендної плати по податковій декларації за 2009р., 2010р. та 2011р. (а.с.11-12).

На підставі вказаного акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення №0001161503 від 19.04.2012, відповідно до якого на відповідача накладено штраф за затримку на 148 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у сумі 1 861,91 грн. (а.с.9) та №0001171503 від 19.04.2012, відповідно до якого на відповідача накладено штраф за затримку на 30 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у сумі 561,91 грн. (а.с.10).

Крім того, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку ЗАТ "СКС" з питань неподання податкової звітності по орендній платі за землю, за результатами якої було складено акт перевірки № 1019 від 02.08.2012, яким встановлено, що в порушення п.п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платником податку не подано податкову звітність по орендній платі за землю за 2012 рік (а.с.16).

На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0002231503 від 02.08.2012, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у сумі 170,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №9 від 03.01.2012 (а.с.18).

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.21-23), який станом на дату розгляду справи у загальному розмірі складає 3648,83 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 3648,83 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства "СКС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих закрите акціонерне товариство "СКС" (вул. Харківська, буд. 31, м. Суми, код ЄДРПОУ 24244592 р/р 2602002840100, 26608002840100 в АТ "Райфайзен банк аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653, р/р 2600628931 в АТ "Райфайзен банк аваль" м. Київ, МФО 380805) та готівки, що належить такому платнику податків на користь бюджету на користь Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська (вул. Горького, 22, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 20288948, п/р 35213001001387 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 3648,83 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім грн. 83 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов