Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5015/3876/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/3876/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід", м.Львів

про його банкрутство

за участю представників:

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Кривич Р.І. -арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін .

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" звернулось у суд із заявою про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід". Розпорядником майна ТзОВ "Новий проект -Захід" призначено арбітражного керуючого Кривича Руслана Івановича, ліцензія серії АГ № 594914 від 10.08.2011 року, який проживає за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, буд. 21, кв. 42.

За результатами проведення підготовчого засідання ухвалою від 25.10.2012 р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід". Попереднє засідання суду призначено на 10.01.2013 р.

10.01.2013 р. представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»подав на адресу суду клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора, зокрема, просить суд зупинити реалізацію арештованого майна торгівельною організацією ПП «Нива-В.Ш.», а саме: автомобіля марки CITROEN BERLINGO, фургон малотоннажний -В, № дв. FST 55807713, № куз. VF7GCKFWC 94388661, ДНЗ: ВС8627ВІ, білий, 2008 року випуску. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України подавати клопотання та знайомитись з матеріалами справи можуть сторони, інші учасники провадження у справі. Учасниками провадження у справі про банкрутство відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Станом на момент розгляду справи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не є учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект - Захід". Відтак, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора залишити без розгляду.

10.01.2013 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 25.10.2012 р. не виконав, зокрема, не надав суду доказів публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" про його банкрутство залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, ч. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" про його банкрутство залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Виключити з Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" у зв'язку із залишенням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий проект -Захід" про його банкрутство без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати ТзОВ "Новий проект -Захід", розпоряднику майном, Державному органу з питань банкрутства, Франківському ВДВС ЛМУЮ та державному реєстратору.

Суддя Гутьєва В.В.