Справа № 368/63/13- ц
провадження № 2/368/96/13
У х в а л а
"10" січня 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася позивною заявою ОСОБА_1 до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування.
Вважаю, що позивна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.. 119 - 121 ЦПК України, а саме:
· Відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, а саме: відсутній витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а тому необхідно її надати;
· до позивної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. З 01.11.2011 року діє Закон України «Про судовий збір», згідно якого із справ позовного провадження щодо спору майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому пр. визначені ціни позову необхідно буде провести оплату судового збору відповідно до розміру ставки судового збору.
В зв'язку з цим вважаю, що позивну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позивної заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_2, якщо він не усуне недоліки позивної заяви в зазначений вище термін, то позивна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Шевченко
Суд | Кагарлицький районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2013 |
Оприлюднено | 14.01.2013 |
Номер документу | 28555825 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні