Рішення

від 11.01.2013 по справі 1626/1484/12

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.2013

№ 2/546/55/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Приватного підприємства «Диканька-Щит»до ОСОБА_1 про стягнення відшкодованої шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач -ПП «Диканька-Щит»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача в порядку регресу на його користь шкоду, відшкодовану за договором на спеціалізовану постову охорону об'єкта, у розмірі 3924,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2010 року між ПП «Диканька-Щит»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»було укладено договір на спеціалізовану постову охорону об'єкта. Згідно цього договору позивач взяв на себе обов'язок по охороні приміщення МТФ СТОВ «Хлібороб». Відповідно до п. 3.5 Договору у разі крадіжки або умисного пошкодження майна Клієнта, яке знаходиться на охоронюваному об'єкті, допущених з вини співробітників охорони, Виконавець несе матеріальну відповідальність у розмірі балансової вартості викраденого чи пошкодженого майна.

В період часу з 01 по 15 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 із вказаного об'єкта вчинив крадіжку майна СТОВ «Хлібороб» загальною вартістю 3924,50 грн., за що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2012 року був засуджений.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не відшкодував СТОВ «Хлібороб»шкоду, завдану злочином, цю шкоду відшкодував позивач згідно вказаного вище договору на спеціалізовану постову охорону об'єкта. У зв'язку з цим позивач просить стягти з відповідача в порядку регресу зазначену вище відшкодовану шкоду.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких позивач позов підтримав і просить його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник третьої особи - СТОВ «Хлібороб»в судове засідання не з'явився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ч. 4 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем ОСОБА_1 позову -прийняти.

Позов Приватного підприємства «Диканька-Щит»-задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Диканька-Щит», ідентифікаційний код 32026978, в порядку регресу шкоду, відшкодовану сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», у розмірі 3924 (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 50 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Диканька-Щит» понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :