Ухвала

від 11.01.2013 по справі 369/99/13- к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/99/13- к

1-КС/369/2713

УХВАЛА

іменем України

11.01.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Кучер В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200000248 від 10.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє прохання, мотивує тим, що 10.01.2013 року близько 20 години на території автомобільної стоянки магазина «Мегамаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Новообухівське шосе, 1, невстановлені особи в кількості двох осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, примусово витягли з автомобіля НОМЕР_1, водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого безпричинно нанесли удар в обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття. Продовжуючи свої протиправні дії, невстановлені особи на протязі двох хвилин руками та ногами наносили ОСОБА_2 удари по голові і тулубу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку, завдавши ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, садни надбрівної ділянки зліва, забій колінного суглобу зліва.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що місце на якому ОСОБА_2 невстановлені особи спричиняли тілесні ушкодження, фіксуються камерами спостереження,які розташовані на будівлі магазина «Мегамаркет», за вище вказаною адресою, та обслуговуються і належать ТОВ «ВІРІЙ»ЄДРПОУ №37893184.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відео реєстраторі, який належить ТОВ «ВІРІЙ»ЄДРПОУ №37893184 є відомості які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити на магнітні носії чи компакт-диски інформацію -записів відеокамер спостереження магазину «Мегамаркет»в проміжок часу з 18 години до закінчення роботи магазину 10.01.2013 року, яка міститься на відео реєстраторі належному ТОВ «ВІРІЙ»ЄДРПОУ №37893184, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Новообухівське шосе, 1 слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити на магнітні носії чи компакт-диски інформацію -записів відеокамер спостереження магазину «Мегамаркет»в проміжок часу з 18 години до моменту закінчення роботи магазина 10.01.2013 року, яка міститься на відео реєстраторі належному ТОВ «ВІРІЙ»ЄДРПОУ №37893184, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Новообухівське шосе, 1.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор прокуратури клопотання підтримали.

Представники юридичних осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлені належним чином. На виконання п.3 ст.163 КПК України слідчий суддя зазначив про обов’язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що виникла необхідність у отриманні інформації яка міститься на відеофіксуючих пристроях в період часу з 18-00 год. до моменту закінчення роботи магазина 10.01.2013 року та яка містить охоронювану законом таємницю суд вважає за можливе задоволити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200000248 від 10.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити на магнітні носії чи компакт-диски інформацію -записів відеокамер спостереження магазину «Мегамаркет»в проміжок часу з 18 години до моменту закінчення роботи магазина 10.01.2013 року, яка міститься на відео реєстраторі належному ТОВ «ВІРІЙ»ЄДРПОУ №37893184, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Новообухівське шосе, 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коцюрба М.П.