Ухвала

від 08.01.2013 по справі 24/5005/11237/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.13р. Справа № 24/5005/11237/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Орел Н.С., дов. № 117/09-32 від 08.01.13р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійський сад", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саперна, 32 (ЄДРПОУ 34316857)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійський сад", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саперна, 32 (ЄДРПОУ 34316857) порушено 24.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказаною ухвалою суд зобов'язав кредитора надати у судове засідання рішення суду щодо стягнення з боржника заборгованості, постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу на адресу кредитора, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою про відсутність боржника за місцезнаходженням, довідку з ДПІ про надання боржником податкової звітності на останню звітну дату.

У судове засідання боржник не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник кредитора не заперечує розглядати справу без участі представника боржника за наявними в ній матеріалами.

Представник кредитора суду пояснив, що не може надати рішення суду щодо стягнення з підприємства боржника суми 825, 94 грн., оскільки з відповідною заявою до суду не звертався.

Вислухавши представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними

засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають кредитор, боржник.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як свідчить з матеріалів справи, ініціюючий кредитор не має виконавчих документів по вказаним вимогам. За таких обставин справа підлягає припиненню, за відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами. Кредитор не звернувся з позовом до суду про стягнення відповідної суми з боржника. У зв'язку з чим у кредитора відсутні докази безспірності боргу.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом.

На підставі вищеозначеного, за відсутності документів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійський сад", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саперна, 32 (ЄДРПОУ 34316857).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4 1, 32, 33, 34, 43, п.1 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/11237/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпійський сад", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Саперна, 32 (ЄДРПОУ 34316857) .

Суддя Л.М. Калиниченко