Ухвала

від 11.01.2013 по справі 804/120/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2013 р. 804/120/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.12 №0003861502 з урахуванням рішення від 06.11.12 №27754/10/10-014 (податкове повідомлення-рішення від 15.11.12 №0000990152) , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Союз», звернувся до суду з позовом до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.12 №0003861502 з урахуванням рішення від 06.11.12 №27754/10/10-014 (податкове повідомлення-рішення від 15.11.12 №0000990152).

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержаннявимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, на обґрунтування позовних вимог товариство посилається на сплату в повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 04.07.11 №0001672302 на суму 80 008 грн., винесеного на підставі акту планової виїзної документальної перевірки від 17.06.11 №124/23-2/2446305 за період з 01.07.09 по 31.12.10. Між тим, відповідних доказів оплати такого рішення, як і копії самого рішення та відповідного акту перевірки позивачем до позовних матеріалів не надано, причини неможливості подання таких доказів не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ст.58 КАС України). Відповідного документу в підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень законного представника до позову не додано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копію документу, що підтверджує оплату податкового повідомлення-рішення від 04.07.11 №0001672302 на суму 80 008 грн., а також копію податкового повідомлення-рішення від 04.07.11 №0001672302 на суму 80 008 грн., копію акту планової виїзної документальної перевірки від 17.06.11 №124/23-2/2446305 за період з 01.07.09 по 31.12.10.,копію документу, що стверджує займану ОСОБА_1 посаду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.12 №0003861502 з урахуванням рішення від 06.11.12 №27754/10/10-014 (податкове повідомлення-рішення від 15.11.12 №0000990152) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2013 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев