Ухвала

від 22.12.2008 по справі 5236-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

22.12.2008

Справа №2-15/5236-2008

За

позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство

водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська» (97600, АР Крим,

Білоірський р-н, м. Білогірськ, вул.Мірошниченка, 11А) ідентифікаційний код

03332518

До

відповідача 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лепрікон», (95011 м.

Сімферополь, вул. Севастопольська, 30/7 ,кв.4, ідентифікаційний код 32836818 )

                           2) СПД фізична особа

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про

стягнення 29 841,18 грн.

Суддя

ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача - Анісова А.М., довіреність №88 від 20.09.2007р. у справі.

Від

відповідачів - не з'явився  

Обставини

справи: позивач - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство

водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська» звернувся до

Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Лепрікон» та до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про

стягнення 29 841,18 грн.

Позовні

вимоги мотивовані порушенням відповідачами Товариством з обмеженою

відповідальністю «Лепрікон» та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною

особою ОСОБА_1 п. 12, п.4.19 Правил користування системами комунального

водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, що полягає у

користуванні  Товариством з обмеженою

відповідальністю «Лепрікон» послугами водоканалу без оформлення у якості

абонента та  у переносі та встановленні

іншого приладу обліку  без узгодження з

водоканалом відповідачами.

У

судовому засіданні представником позивача була надана заява про відмову від

позовних вимог та про припинення провадження по справі.

Розглянувши

матеріали справи, заяву позивача,  суд

вважає за можливе вказану заяву 

задовольнити.

Так,

виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі

здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від

позову:

-          цивільні права особа здійснює у

межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа

зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб,

завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що

вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в

інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа

повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання

цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання

монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною

4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право

позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову,

збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку

досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу,

в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи

до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було

ініційоване  саме позивачем,  суд вважає за можливе прийняти відмову

позивача від позову.

Судом

встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права

та охоронювані законом інтереси, а також повноваження,  надані директору   Кримського республіканського підприємства

«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.

Білогірська»  Сироватського С.А.

дозволяють відмовитися від позову.

Таким

чином, клопотання Кримського республіканського підприємства «Виробниче

підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Білогірська» підлягає

задоволенню.

Відповідно

до пункту 4 частини 1  статті 80

Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає

припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята

господарським судом.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86

Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження

у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко

І.А.