Ухвала

від 30.05.2008 по справі 45/353-07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 30.05.2008                                                                                          

№ 45/353-07

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:                              Кондес  Л.О.

 суддів:                                          Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

 розглянувши у апеляційну скаргу Державне

підприємство "Донецька залізниця"

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від

04.02.2008

 у справі № 45/353-07 (Балац С.В.)

 за позовом                               Заступник

Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства

транспорту та зв'язку України та 

Державного підприємства „Донецька залізниця”

 до                                                   Підприємство

"Укрінвопромінвест"

 про                                                 

визнання недійсним договору від 30.04.2004 №Д/НА-04709/НЮ та стягнення

21080000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою Господарського суду

м.Києва від 04.02.2008 у справі № 45/353призначено судову комплексну екологічну

та економічну експертизу; провадження у справі № 45/353 зупинено до проведення

судової експертизи; справу № 45/353 направлено Київському науково-дослідному

інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеною

ухвалою, Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулося з апеляційною

скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить

скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва.

Розглянувши  апеляційну скаргу та додані до неї документи,

суд встановив, що вказана скарга Державного підприємства „Донецька залізниця”

подана з порушенням вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України,

а саме:

До апеляційної скарги, не додано

доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

В апеляційній скарзі позивача 2

зазначений додаток, а саме: копія конверту Господарського суду м.Києва на

адресу ДП „Донецька залізниця”.

Фактично до апеляційної скарги було

долучено копія конверту, який надіслано Господарським судом м.Києва на адресу

ДП „Донецька залізниця”, опис вкладення про надсилання апеляційної скарги до

Київського апеляційного господарського суду та конверт, в якому була надіслана

апеляційна скарга Державного підприємства „Донецька залізниця”.

Згідно статті 95 ГПК України,

особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї

скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником не додано до апеляційної

скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги прокурору, позивачу 1 та

відповідачу.

          Враховуючи викладене, судова колегія

вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі

п.2 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ст.97

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї

документами Державному підприємству „Донецька залізниця” на ухвалу

Господарського суду м.Києва від 04.02.2008 у справі № 45/353 без розгляду.

 Головуючий суддя                                                           

Кондес  Л.О.

 Судді

Куровський  С.В

                                                                                                    Михальська  Ю.Б.

 03.06.08 (відправлено)