Рішення

від 05.01.2009 по справі 43/26пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

05.01.09

р.                                                                                                      

Справа № 43/26пн                              

Господарський

суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового

засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за

позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”, м. Сніжне

до

відповідача 2: ОСОБА_2, м. Бат-Ям, д. Ізраїль

до

відповідача 3: Державного реєстратора Виконавчого комітету Сніжнянської міської

ради Жужі Тетяни Олександрівни, м. Сніжне

про -

визнання відсутнім у ОСОБА_2 на момент прийняття рішення про припинення

(ліквідацію) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгсервіс” права власності на будь-яку частку статутного капіталу ТОВ

„Торгсервіс";

-

відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з

обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”.

В

засіданні брали участь представники сторін:

від

позивача: ОСОБА_3. - представник (за довіреністю №4-1271 від 13.02.2008р.);

від

відповідача 1: не з'явився;

від

відповідача 2: не з'явився;

від

відповідача 3: не з'явився.

          СУТЬ СПОРУ:

Відповідно

до постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2008р. на новий

розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №43/26пн за

позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до відповідача1 Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгсервіс”, м. Сніжне, до відповідача2 ОСОБА_2, м. Бат-Ям,

д. Ізраїль, до відповідача3 Державного реєстратора Виконавчого комітету

Сніжнянської міської ради Жужі Тетяни Олександрівни, м. Сніжне про: визнання

відсутнім у ОСОБА_2 на момент прийняття рішення про припинення (ліквідацію)

юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” права

власності на будь-яку частку статутного капіталу ТОВ „Торгсервіс"; відміну

державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгсервіс”.

Ухвалою

від 04.11.2008р. зазначена справа прийнята господарським судом Донецької

області до розгляду.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу

частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгсервіс”від 04.03.2003р., договір купівлі-продажу частки в статутному фонді

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”від 07.03.2003р., рішення

господарського суду Донецької області від 13.08.2007 року по справі № 44/289пн

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”про

визнання недійсними з моменту винесення рішень загальних зборів учасників

товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”, оформлених протоколом № 5

від 08.05.2003 року та про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгсервіс” у новій редакції, затверджений рішенням загальних

зборів учасників згідно протоколу № 5 від 08.05.2003 року, та зареєстрованого

23.05.2003 року виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради, постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007 року по справі №

44/289 пн, постанову Вищого Господарського Суду України від 22.11.2007 року по

справі № 44/289 пн, статут ТОВ “Торгсервіс”.

Відповідач

1 та 3, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи

ухвалами господарського суду від 04.11.2008р., 24.11.2008р., 23.12.2008р.

письмових пояснень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у

постанові Вищого господарського суду України від 09.10.2008р. не представили, в

судове засідання не з'явились, тому згідно ст.75 Господарського процесуального

кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідач

2, всупереч вимогам суду, письмових пояснень по суті справи з урахуванням

висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від

09.10.2008р. не надав, однак у судових засіданнях проти позовних вимог

заперечує.

Згідно

витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

України №392485 відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю

„Торгсервіс" (ід.код 5494053, адреса: м. Сніжне Донецької області, вул.

Сіверса, 49А) станом на 29.12.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців України зареєстроване як юридична особа.

23.12.2008р.

та 30.12.2008р. від позивача, відповідача 2 та відповідача 3 надійшли

клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на місяць.

Згідно

ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено

господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної

заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з

другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж

встановлено частиною першою цієї статті.

Оскільки

відповідачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”,

м.Сніжне відповідної згоди на продовження строку розгляду справи не надано,

тому клопотання позивача, відповідача 2 та відповідача 3 задоволенню не

підлягають.

Розгляд

справи відкладався.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх

судових засіданнях, господарський суд встановив:

Відповідно

до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі

зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між

господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому

числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)

господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та

припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно

до ч.З ст.176 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами

маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо

корпоративних прав. За приписом п. 1.1. Рекомендацій Президії Вищого

Господарського Суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 року до корпоративних

спорів відносяться спори між учасниками, пов'язані із припиненням товариства.

02.03.2003р.

були проведені загальні збори ТОВ "Торгсервіс", оформлені протоколом

№3, на яких були ухвалені рішення: відмовитись від переважного права купівлі

часток учасників в статутному фонді товариства; надати згоду учасникам

товариства ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. на здійснення

відчуження належних їм часток у статутному фонді на користь третьої особи

-ОСОБА_1.

04.03.2003р.

між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. був укладений договір купівлі-продажу, за умовами

якого ОСОБА_1. придбав частку в статутному фонді ТОВ "Торгсервіс",

яка складає 30,7% статутного фонду вартістю 37 302грн.00коп.

За

умовами договору купівлі-продажу від 07.03.2003р., укладеним між ОСОБА_1. та

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 . та ОСОБА_8. ОСОБА_1. придбав також частку в

статутному фонді ТОВ "Торгсервіс", що складає 41,9% статутного фонду

товариства, на суму 49 692грн.00коп.

За

твердженням позивача, 08.05.2003р. були проведені позачергові збори засновників

ТОВ "Торгсервіс", на яких були присутні громадяни ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_4., на яких були прийняті рішення:

- про

виключення учасників з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгсервіс" (ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.,

ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19. ОСОБА_20.,

ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23.) та зменшення статутного фонду на вклади

виключених учасників і затвердження статутуного фонду у новому розмірі

-116866грн.;

- про

погодження відступлення часток учасниками Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгсервіс" (ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26.,

ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36.,

ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_5.) на користь

ОСОБА_42. та ОСОБА_43.;

- про

задоволення заявлених учасниками (ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27.,

ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_30.,

ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37.,

ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41.) заяв про вихід з Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" у зв'язку з відступленням

часток на користь ОСОБА_42та ОСОБА_43., задоволення заяв учасників (ОСОБА_44.,

ОСОБА_45., ОСОБА_46., ОСОБА_47.) про виведення їх зі складу учасників на

підставі викупу їх часток товариством;

- про

затвердження перерозподілу внесків учасників у статутному фонді Товариства з

обмеженою відповідальністю "Торгсервіс": ОСОБА_43 . -87217,3грн., що

складає 74,63% статутного фонду товариства, ОСОБА_5. -12149,7грн., що складає

10,39% статутного фонду товариства, ОСОБА_42. -10935грн, що складає 9,36%

статутного фонду товариства, за Товариством з обмеженою відповідальністю

"Торгсервіс" закріплено 5,62% статутного фонду (6564грн.) цього

товариства;

- про

зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс":

задоволення заяви ОСОБА_33. про звільнення з посади директора і призначення

директором товариства ОСОБА_42.;

- про

затвердження запропонованих змін до статуту та установчого договору Товариства

з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" шляхом затвердження їх у

новій запропонованій редакції.

08.05.2003р.

між ОСОБА_1. і ОСОБА_4 ., між ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

були укладені угоди про розірвання договорів від 04.03.2003р. та від

07.03.2003р. купівлі-продажу часток в статутному фонді Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгсервіс".

18.03.2004р.

рішенням, викладеним у протоколі № 6, були затверджені зміни до статуту

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", відповідно до

яких учасниками товариства стали ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_42 .

30.11.2007р.

рішенням загальних зборів, оформлених протоколом №4 загальних зборів учасників

ТОВ "Торгсервіс", на яких були присутні ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_42

., було затверджено нову редакцію статуту, зареєстровану 14.12.2007р. державним

реєстратором виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Жужа Т.О.

Відповідно до зазначеної редакції статуту єдиним учасником товариства стала

ОСОБА_2 (100% статутного фонду ТОВ "Торгсервіс").

14.12.2007р.

рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торгсервіс", оформлених

протоколом  №5, у складі ОСОБА_2було

прийнято рішення про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгсервіс".

Протоколом

№1 від 14.02.2008р. позачергових загальних зборів ТОВ “Торгсервіс” у складі

ОСОБА_2 було затверджено ліквідаційний баланс товариства та прийнято рішення

про ліквідацію ТОВ "Торгсервіс".

27.02.2008р.

державним реєстратором виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Жужа Т.О.

проведено реєстраційну дію по припиненню юридичної особи Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгсервіс".

Рішенням

Господарського суду Донецької області від 13.08.2007р. у справі №44/289пн, яке

залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від

28.08.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2007р.

задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгсервіс" про визнання недійсними з моменту винесення рішень

загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгсервіс", оформлених протоколом №5 від 08.05.2003р.; визнання

недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгсервіс" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів

учасників згідно протоколу №5 від 08.05.2003р., та зареєстрований 23.05.2003р.

виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради.

На

думку позивача, з огляду на встановлені в межах справи №44/289пн преюдиціальні

обставини та відсутність належних підстав для припинення належного ОСОБА_1 .

права власності на 72,6% статутного фонду, останній зазначає про відсутність

підстав для набуття ОСОБА_2. права власності на 100% статутного фонду ТОВ

"Торгсервіс" та просить суд визнати відсутнім у ОСОБА_2на момент

прийняття рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи Товариства з

обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” права власності на будь-яку частку

статутного капіталу ТОВ „Торгсервіс”.

Дослідивши

у сукупності матеріали справи, господарський суд вважає посилання позивача

безпідставними з огляду на наступне:

По-перше,

відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом

загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням

господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час

розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких

беруть участь ті самі сторони. Вирок суду з кримінальної справи, що набрав

законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з

питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Преюдиціальне

значення мають лише ті рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі сторони,

що й у справі, яка розглядається. Отже умовою застосування преюдиціальності є

повна тотожність сторін у справах.

При

цьому у справі №44/289пн сторонами у справі є ОСОБА_1. та Товариство з

обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”, а в даній справі - ОСОБА_1., ТОВ

"Торгсервіс", ОСОБА_2 та Державний реєстратор Виконавчого комітету

Сніжнянської міської ради Жужа Т.О.

Крім

того, як встановлено судом в процесі розгляду справи, ухвалою господарського

суду Донецької області від 28.11.2007р. прийнято до розгляду заяву про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення суду від 14.08.2007р. у справі №44/289пн.

Провадження у даній справі зупинено до винесення рішення по справі №2-23/07 та

на момент винесення рішення по даній справі - не поновлено.

У

зв'язку з цим, той факт, що ОСОБА_1 . є учасником Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торсервіс" у власності якого є 72,6% статутного

фонду товариства не може вважатися встановленим.

По-друге,

як вбачається з матеріалів справи, підставою набуття корпоративних прав

відповідачем 2 є договір дарування частки корпоративних прав від 19.03.2004р.,

укладений між ОСОБА_43 та ОСОБА_2(копія договору наявна в матеріалах справи).

Даний договір посвідчено Джурук Н.В., приватним нотаріусом Донецького міського

нотаріального округу 19.03.2004р. і зареєстровано в реєстрі за №864.

Відповідно

до п.1 ст.202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на

набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст правочину не

може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також

моральним засадам суспільства (п.1 ст.203 Цивільного кодексу України).

За

приписом ст.204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його

недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом

недійсним.

Оскільки

договір, на підставі якого відповідач 2 набув корпоративні права, в судовому порядку

недійсним не визнаний (доказів зворотнього сторонами не представлено, судом не

встановлено), а його недійсність законом не встановлена, тому в контексті

ст.204 Цивільного кодексу України, даний договір є правомірним, а отже підстави

набуття та володіння ОСОБА_2 корпоративних прав є правомірними.

Крім

того, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю „Торгсервіс” від 18.04.2004р. з приводу відступлення частки в

статуному фонді на користь ОСОБА_2., також в судовому порядку недійсним не

визнано, а відтак воно є належною підставою для включення ОСОБА_2. до складу

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”.

Таким

чином, на підставі вищезазначеного та з урахуванням наявних у справі доказів,

господарський суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, м. Донецьк в частині

визнання відсутнім у ОСОБА_2на момент прийняття рішення про припинення

(ліквідацію) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгсервіс” права власності на будь-яку частку статутного капіталу ТОВ

„Торгсервіс" є безпідставними та необґрунтованими, а тому підлягають

залишенню без задоволення.

Стосовно

вимог позивача про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи -

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” суд має зазначити

наступне:

Відповідно

до ст.2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців”, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України,

цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього

Закону.

За

приписом ч.1 ст.36 даного закону, для проведення державної реєстрації

припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної

комісії або уповноважена ним особа після закінчення процедури ліквідації, яка

передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення

у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинен подати

(надіслати  рекомендованим листом з

описом вкладення) державному реєстратору такі документи:

-

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення

юридичної особи у зв'язку з ліквідацією;

-

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

-

оригінал установчих документів;

- акт

ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, який затверджено рішенням

засновників (учасників) або уповноваженого ними органу;

-

довідку відповідного органу державної податкової служби про відсутність

заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах);

-

довідку відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність

заборгованості;

-

довідки відповідних органів фондів соціального страхування про відсутність

заборгованості;

-

довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону

підлягають довгостроковому зберіганню.

Згідно

ч.3 ст.36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” державному реєстратору забороняється вимагати додаткові

документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в

результаті її ліквідації, якщо вони не передбачені частинами першою та другою

цієї статті.

Як

вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ „Торгсервіс” було надано

належний пакет документів для проведення реєстраційної дії по припиненню

юридичної особи, на підставі чого державним реєстратором було внесено

відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

На

ряду з зазначеним, на думку позивача, ОСОБА_42. не мав права подавати

державному реєстратору документи про проведення державної реєстрації, оскільки

рішення загальних зборів ТОВ „Торгсервіс” від 08.05.2003р., яким окрім іншого,

було обрано директором товариства ОСОБА_42., визнано недійсним.

Проте,

як вбачається з наявних у матеріалах справи поясненнях ОСОБА_42., згідно протоколу

загальних зборів учасників ТОВ „Торгсервіс” від 08.10.2007р. його повторно було

призначено директором товариства.

Ухвалами

від 04.11.2008р., 24.11.2008р., 23.12.2008р. суд зобов`язав позивача та

відповідача 1 надати належним чином засвідчені копії угод від 08.05.2003р. про

розірвання договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді ТОВ “Торгсервіс”

від 04.03.2003р. та від 07.03.2003р. (для залучення до матеріалів справи) та

оригінали зазначених угод (для огляду у судовому засіданні), надати належним

чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Торгсервіс”

від 08.10.2007р. (для залучення до матеріалів справи) та оригінал зазначеного

протоколу (для огляду у судовому засіданні).

Однак

вимоги суду сторонами не виконані, необхідні документи не надані, а отже

відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу

розглянуто за наявними матеріалами.

Враховуючи

те, що рішення господарського суду Донецької області по справі №44/289пн від

13.08.2007р. не має преюдиціальної сили при розгляді даної справи, а, як

зазначено вище, підстави набуття та володіння ОСОБА_2 корпоративних прав є

правомірними, суд, розглянувши у сукупності матеріали справи, вважає, що

відповідне рішення Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” про

ліквідацію на момент її здійснення було та є дійсним.

Таким

чином, враховуючи те, що державна реєстрація припинення юридичної особи -

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” була проведена державним

реєстратором згідно до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців” та на підставі необхідного пакету

документів, тому підстави для її відміни відсутні.

З

огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1, м. Донецьк про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” є необґрунтованими,

безпідставними, недоведеними, а відтак такими, що підлягають залишенню без

задоволення.

На

ряду з зазначеним, при попередньому розгляді справи №43/26пн, суд своїм

рішенням від 17.06.2008р. встановив необхідність відновлення статусу юридичної

особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” в Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

На

підставі зазначеного, державним реєстратором здійснено запис про скасування

реєстраційної дії щодо ліквідації юридичної особи за судовим рішенням, що

вбачається з наданої відповідачем 3 довідки з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України №392487.

Відповідно

до п.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані

рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну

або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов

залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на

користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням,

постановою.

Враховуючи

те, що даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1, м. Донецьк залишені без

задоволення, тому на підставі ст.122 Господарського процесуального кодексу

України суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення по справі

№43/26пн від 17.06.2008р. - в частині анулювання запису про поновлення Товариства

з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” як юридичної особи.

Судові

витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України,

підлягають віднесенню на позивача.

На

підставі вищенаведеного, керуючись ст.202, 203, 204 Цивільного кодексу України,

Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців”, ст.176 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22,

33, 36, 43, 49, 82-85, 122 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 , м. Донецьк до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгсервіс”, м. Сніжне, до відповідача 2 ОСОБА_2, м. Бат-Ям, д. Ізраїль, до

відповідача 3 Державного реєстратора Виконавчого комітету Сніжнянської міської

ради Жужі Тетяни Олександрівни, м. Сніжне про: визнання відсутнім у ОСОБА_2 на

момент прийняття рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи Товариства

з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” права власності на будь-яку частку

статутного капіталу ТОВ „Торгсервіс"; відміну державної реєстрації

припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Торгсервіс” - залишити без задоволення.

Здійснити

поворот виконання рішення по справі №43/26пн від 17.06.2008р. - в частині

анулювання запису про поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгсервіс” як юридичної особи.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття.

У

судовому засіданні 05.01.2009р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя