Номер провадження 2/0515/570/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., за участю прокурора Федоровського Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом прокурора міста Докучаєвська до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради, про позбавлення батьківський прав,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Докучаєвська звернувся до суду із указаним позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період з 25.01.2012р по 25.06.2012р відповідачка перебувала під соціальним супроводом Докучаєвського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. З нею було укладено відповідний договоір, але оскільки ОСОБА_1 не прикладала зусиль для подолання складних життєвих обставин, в яких вона опинилася, для належного виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, указаний договір з нею було розірвано. Батько малолітнього ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі. Малолітній ОСОБА_2 довгий час проживає з двоюрідним братом ОСОБА_3, який створює для нього всі необхідні умови для життя і розвитку. Відповідачка ж час проживання сина з ОСОБА_3 участі у його вихованні та утриманні не приймала без поважних причин, за місцем його проживання та в дитячому садку його не навідувала. Остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує зв"язки з раніше засудженими особами, які також ведуть аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має. 25.04.2012р відповідачку було засуджено до позбавлення волі з випробуванням, але вона до відбування покарання відносить недобросовісно, має два порушення покладених на неє обов"язків під час відбування покарання з випробуванням. Просив суд задовольнити позов.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, відповідачка позов не визнала, представник третьої особи вважав, що в інтересах малолітньої дитини відповідачку ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, суду пояснили, що відповідачка свого малолітнього сина ОСОБА_2 під час його знаходження в дитячому диспасері та на даний час в дитячому садку, не навідує. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що відповідачка проживає в антісанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займалася. Тому ОСОБА_9 в січні 2012р забрав ОСОБА_2 до себе, де створив йому належні умови для проживання та розвитку. Відповідачка ж свого сина за місцем проживання ОСОБА_9 не навідує, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_9 не надає.
Згідно зсвідоцтва про народження, відповідачка ОСОБА_1 є матр"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком останнього є ОСОБА_10. Вироком Докучаєвського міського суду від 25.04.2012р підтверджується, що ОСОБА_10 засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_1 до одного року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Актами обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 підтверджується, що за адресою проживання: відповідачки ОСОБА_1 відсутні будь-які умови для проживання людини. Указані обставини також підтверджуються звітом про результати здійснення соціального супроводу сім"ї відповідачки; за місцем фактичного проживання малолітнього ОСОБА_2 з ОСОБА_9 - задовільні.
З довідки Докучаєвського міського центру зайнятості слідує, що 07.03.2012р ОСОБА_1 було поставлено на облік та видано направлення на роботу двірником Докучаєвської ЗОШ №6, але вона указаний заклад не відвідала. Була знята з обліку у зв"язку з невідвідуванням центру зайнятості більше 30 календарних днів. За станом на 13 вересня 2012р відповідачка ОСОБА_1 центрі зайнятості на обліку не перебуває.
У судовому засіданні від 06.12.2012 відповідачка ОСОБА_1 приведені вище обставини не заперечила, просила надати їй строк для виправлення, але в наступні судові засідання не з"явилася без поважних причин.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що йому краще проживати з двоюрідним братом ОСОБА_9, який створює йому належні умови для проживання і розвитку. До матері повертатися не бажає. Пояснив про випадок коли не міг розбудити матір, щоб вона його накормила.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Докучаєвської міської ради від 12.09.2012р, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України (СК) встановлено обов"язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвитиок. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А ч.4 ст. 155 СК передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідачка ОСОБА_1 є матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але покладені на неї законом обов"язки щодо виховання та утримання дитини не виконує.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батьк можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він... ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що оскільки відповідач протягом довгого часу, з січня 2012р без ніякої причини не виконує своїх встановлених законом батьківських обов"язків у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, її слід позбавити батьківських прав.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150,155,164, 180, 181 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов прокурора міста Докучаєвська до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради, про позбавлення батьківський прав задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Жайрем Джезказганської області Казахстану, громадянку України позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Жайрем Джезказганської області Казахстану, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Жайрем Джезказганської області Казахстану, судовий збір у сумі 321 грн 90 коп, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31212206700039 МФО 834016 ККДБ 22030001, ОКПО 38006339, банк ГУ ДКСУ у м. Докучаєвську, Докучаєвський міський суд ЄДРПОУ 23599689.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
24.12.2012
Суд | Докучаєвський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2013 |
Номер документу | 28567521 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Докучаєвський міський суд Донецької області
Клименко В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні