Ухвала

від 11.01.2013 по справі 0555/5/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0555/5/2012

Номер провадження1-кп/250/5/13

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2013 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

з участю прокурора Стеценка Д.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050570000147 від 30.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, який надійшов з Ясинуватської міжрайонної прокуратури -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050570000147 від 30.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 2 січня 2013 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду, заявлене клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження документів досудового розслідування.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, потерпілої, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. З ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, тому підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого 18 грудня 2012 року (особисте зобов'язання) - відсутні.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілу,

обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області (86006, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Заводська, 90) на 16 годину 00 хвилин 16 січня 2013 року, в яке викликати:

прокурора Ясинуватської міськрайонної прокуратури Стеценка Д.І., обвинуваченого ОСОБА_2, участь яких визнати обов'язковою; потерпілу ОСОБА_1

Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали досудового

розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Ус О.В.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - особисте зобов'язання - вважати продовженим.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

О.В. Ус

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: О. В. Ус