Рішення

від 09.01.2009 по справі 11/485-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

09.01.2009                                                             

  Справа №  11/485-08

Господарський суд

Херсонської області у складі судді

 Чернявського В.В. при секретарі

Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: 

Години М.І.- ю/к, дов. № 01-01/1614 від 28.11.2008р.

від   відповідача: не з'явився 

розглянув у відкритому

судовому засіданні справу    

за

позовом Херсонського

обласного центру з гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Херсон

до Дочірнього підприємства

"Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії

"Укррічфлот", м. Херсон 

про 

стягнення  5551 грн. 99коп.

Обставини

справи: провадження

у справі вчинюється за позовом про  стягнення

заборгованості за спеціалізовану гідрометеорологічну продукцію - 5222,40грн. та

пені - 329,59грн.

Ухвалою

суду від 18.12.2008р. розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

Відповідач

належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого

відношення до позовних вимог, про причини неявки представника в судове

засідання 09.01.2009р. не повідомив.

С у д    в с т а н

о в и в:

03.11.2006р.

між Херсонським обласним центром з гідрометеорології державної

гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій

та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

(позивач) та дочірнім підприємством "Херсонський річковий порт "

Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (відповідач) укладено

угоду на одержання спеціалізованої гідрометеорологічної продукції №5

(а.с.29-30).

За

цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з

попередження про небезпечні та стихійні гідрометявища (при наявності), довідки

про небезпечні та стихійні явища погоди по м.Херсону , а відповідач

зобов'язався сплатити вартість послуг 

"щоквартально кожного 3 числа кварталу, наступного за звітним , на

підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів з моменту його

пред"явлення"(п.5.1 ).

29.11.2007р.

між позивачем та відповідачем також укладено угоду на одержання спеціалізованої

гідрометеорологічної продукції № 10 (а.с.7).

За

цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з

попередження про небезпечні та стихійні гідрометявища (при наявності), довідки

про небезпечні та стихійні явища погоди по м.Херсону , а відповідач

зобов'язався сплатити вартість послуг 

"щоквартально кожного 3 числа кварталу, наступного за звітним , на

підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів з моменту його

пред"явлення"(п.5.1 ).

За

обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг за спеціалізовану

гідрометеорологічну продукцію та вчинених відповідачем оплат відповідач не

оплатив послуги за спеціалізовану гідрометеорологічну продукцію станом на

01.12.2008р. в сумі  5222,40грн.

Надання

вказаних послуг неоплаченою вартістю в 5222,40грн. та наявність боргу

відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується калькуляцією вартості

виконуваних робіт на 2007р. (а.с.31), актами здачі- прийняття виконаних робіт

(а.с.32-38), калькуляцією вартості виконуваних робіт на 2008р. (а.с.8), актом

звіряння взаємних розрахунків   станом на

17.09.2007р.(копія на а.с.39) , актом звірки взаємних розрахунків за період з

01.09.2007р. по 31.10.2008р.  (а.с.12) .

Відповідно

до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у

відповідності з умовами договору.

Відповідач

не надав доказів сплати 5222,40грн. боргу.

Таким

чином, суд задовольняє позов в частині вимог про стягнення боргу.

Стосовно

вимог про стягнення пені в сумі 329,59грн. за період прострочення платежу  суд відмовляє у позові на підставі ст.231 ГК

України, ст.551 ЦК України, оскільки угодами 

№ 5 від 03.11.2006р. та №10 від 29.11.2007р. не передбачено такої

відповідальності відповідача перед позивачем за порушення строків оплати

отриманих послуг як пеня та її розміру.

Позов

задовольняється на 94,1%, відповідно, 94,1% судових витрат відносяться  на відповідача, решта - на позивача. 

Керуючись

ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.

Позов задовольнити.

        2.Стягнути з дочірнього

підприємства "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот"  (код ЄДРПОУ 03150208, м.Херсон, Одеська

площа,буд.6 р/р 26004002327,ХФ ТОВ КБ Західінкомбанк, МФО 352327) на користь

Херсонського обласного центру з гідрометеорології державної

гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій

та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (код

ЄДРПОУ 21295896, м.Херсон, вул. Перекопська, буд.17, р/р 35220002004590, ГУДКУ

в Херсонській області, МФО 852010) 5222грн. 40коп. боргу,  95грн.99коп. витрат зі сплати держмита,

111грн.04коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили. 

3.

Відмовити у позові щодо вимог про стягнення 329грн. 59коп. пені.

         Суддя                                                                                      В.В.

Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України

           12.01.2009р.