Рішення

від 09.01.2013 по справі 5019/1850/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" січня 2013 р. Справа № 5019/1850/12

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Герасимчук

Олександра Петровича м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський автоцентр "Камаз"

м.Рівне

про стягнення в сумі 53 258 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Герасимчук О.П,

від відповідача- Іськович А.Ю., юрисконсульт (довіреність б/н від 02.01.2013р.);

В судовому засіданні 11.12.2012р. оголошувалась перерва до 09.01.2013р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 22 500 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за надані юридичні послуги та 19 511 грн. 00 коп. пені. згідно договору "Про надання юридичних послуг" №17/1-8 від 01.04.2008р., а також 7 874 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 373 грн. 00 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.2013р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 22 500 грн. 00 коп. основного боргу, 7 874 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 373 грн. 00 коп. 3% річних. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.01.2013р. підтримав поданий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що 01 квітня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання юридичних послуг №17/1-8 (надалі в тексті -Договір) (а.с.12), відповідно до п.1.1 якого ТзОВ Рівненський автоцентр "Камаз" (замовник) доручає, а - підприємець Герасимчук Олександр Петрович (виконавець) приймає на себе зобов'язання щодо надання наступних юридичних послуг: надає юридичні послуги з питань, пов'язаних з цивільним, господарським, адміністративним, житловим, сімейним правом тощо; консультує, готує (включно з порадами і оформленням формальностей), редагує будь-які документи у сфері цивільного, господарського, адміністративного, житлового, сімейного права тощо; проводить правові експертизи поданих замовником для розгляду юридичних документів; надає усні поради юридичного змісту; надає письмові юридичні висновки; надає консультації та роз'яснення з правових питань, що виникають у замовника при здійсненні господарсько-фінансової діяльності; проводить правовий аналіз документів замовника, конкретних обставин, розробляє схеми та здійснює документальне оформлення господарських операцій; на виконання роботи за цим Договором, представляє інтереси замовника в усіх підприємствах, установах, організаціях, органах місцевого самоврядування, органах влади та управління, фінансово - кредитних установах, перед фізичними і юридичними особами, контролюючими органами всіх рівнів, правоохоронними органами всіх рівнів, наглядовими та ревізійними органами всіх рівнів. За виконання роботи, зазначеної в розділі 1 Договору, замовник щомісячно сплачує виконавцю винагороду в розмірі 4000 грн. 00 коп. без ПДВ, в строк до 10 числа звітного місяця (п.3.1.Договору).

27 лютого 2009 року між сторонами укладено угоду про внесення змін та доповнень до Договору № 17/1-8 про надання юридичних послуг від 01.04.2008 року, відповідно до умов якої з березня 2009 року місячна вартість послуг (робіт) позивача визначена у розмірі 3000,00 гривень без податку на додану вартість. Цією ж угодою передбачено відповідальність вдповідача за прострочку оплати вартості робіт (послуг) пзивача та встановлено договірний строк позовної давності у 10 (десять) років, який також застосовується і для нарахування та стягнення пені (а.с.13).

30 квітня 2010 року між сторонами укладено угоду про внесення змін та доповнень до Договору № 17/1-8 про надання юридичних послуг від 01.04.2008р, якою з травня 2010 року місячна вартість робіт (послуг) позивача визначена у розмірі 1500,00 гривень без податку на додану вартість (а.с.14).

29 жовтня 2010 року між сторонами укладено угоду про розірвання Договору № 17\1-8 про надання юридичних послуг від 01.04.2008р, внаслідок якої вказаний договір з 31 жовтня 2010 року припинив свою дію.

Крім того, вказаною угодою сторони підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 39000,00 гривень без податку на додану вартість (а.с.15).

Так, позивачем були надані визначені договором №17/1-8 від 01.04.2008р. юридичні послуги на загальну суму 39000 грн. 00 коп., що підтверджується Актами виконаних робіт за період квітень 2008 року - жовтень 2010 року, які підписані позивачем та уповноважено особою відповідача та скріпленні відбитком печатки ТзОВ Рівненський автоцентр "Камаз" (а.с.16-46). За надані послуги відповідач розрахувався частково в сумі 16 500 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками на вказану суму, наявними в матеріалах справи.(а.с.58-63). Однак сума 22 500 грн. 00 коп. залишилась відповідачем не погашеною.

Таким чином, станом на час розгляду справи сума основного боргу відповідача становить 22 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 7 874 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період липень 2009р. - жовтень 2012р. та 3 373 грн. 00 коп. 3% річних за період з 14 липня 2009р. по 29 жовтня 2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача, а саме 22 500 грн. 00 коп. основного боргу, 7 874 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3 373 грн. 00 коп. 3% річних стверджуються Договором, Актами Актами виконаних робіт, банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 33 747 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст.49 ГПК України.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський автоцентр "Камаз", яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Біла Криниця (ідентифікаційний код 05791685) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Герасимчук Олександра Петровича, який проживає в м.Рівне, вул.Орлова,35-А кв.52 22 500 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 7 874 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 3 373 грн. 00 коп. 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" січня 2013 р.