Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5023/4946/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2013 року Справа №5023/4946/12

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Камишевої Л.М., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (вх.№ 51 Х/2 ) на постанову господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/4946/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетріс-Груп», смт. Н. Водолага Нововодолазького району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетріс-Груп», смт. Н. Водолага Нововодолазького району Харківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2012 року у справі №5023/4946/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано ТОВ "Тетріс-Груп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії -Капустіна Володимира Володимировича; зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобов'язано ліквідатора в строк до 27.05.2013р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, акт знищення печатки та штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, інші документи, що свідчать про виконання ліквідатором роботи по ліквідації банкрута.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби не погодилася з постановою господарського суду першої інстанції та звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропущення строку ДПІ на апеляційне оскарження постанови поважними та поновити строк; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати постанову господарського суду м. Києва від 27 листопада 2012р. у справі № 5023/4946/12 та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі, про що складений акт Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012р. №11-43/222/1.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 27 листопада 2012 року у справі №5023/4946/12.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 92, пунктом 2 частини першої статті 97, статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі № 5023/4946/12 повернути заявникові.

Додаток : заявнику - матеріали скарги на 16 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.