Ухвала

від 18.12.2008 по справі 37/121-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18"

грудня 2008 р.          Справа №

37/121-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф.,

судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши клопотання Харківської міської ради, м. Харків про

відновлення строку апеляційного оскарження (вх.№2977Х/2-5) рішення

господарського суду Харківської області від 22 серпня 2008 р. по справі

№37/121-08 (суддя Доленчук Д.О.)

за позовом  Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача -  Суб"єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної

ділянки та повернення її з приведенням у придатний для використання стан, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2008 р.

по справі  №37/121-08 відмовлено в

задоволенні позовних вимог.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не

погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення,  посилаючись на порушення норм процесуального

та матеріального  права.

Одночасно з поданням апеляційної скарги Харківська міська рада

подала клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів розглянула заявлене Харківською міською радою

клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, перевірила матеріали

справи і дійшла до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню,

виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено, що господарський суд

за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину

пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити

пропущений строк. Поважними причинами пропуску процесуального строку в

розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України можуть

вважатися причини, які визвані обставинами непереборної сили та не могли

залежати від волі заявника.

Згідно з частиною 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга

подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання

рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного

строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом.

      Оскаржуване

Харківською міською радою рішення було прийняте судом першої інстанції 22

серпня 2008 року.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може

відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з

своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються

лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від

волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи

труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих

обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України

процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк

оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість.

Крім того визначений тримісячний строк для подання апеляційної

скарги є присічним і цей строк сплинув, що унеможливлює прийняття та розгляд

апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК

України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Клопотання Харківської міської ради про відновлення пропущеного

процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

      Повернути Харківській

міській раді апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

- апеляційна скарга на 3 арк.;

- копія довіреності на 1 арк.;

- поштовий чек від 04.12.2008 р. на 2 арк.;

- опис вкладення в поштове відправлення на 2 арк.;

- платіжне доручення №1432 від 02.12.2008 р. на 1 арк.;

- пощтовий конверт;

- крпія акту від 09.12.2008 р.

         Головуючий суддя                                                                    Олійник

В.Ф. 

                                 Судді                                                                   

Гончар Т. В. 

                                     Кравець

Т.В.