Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5009/4561/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/120/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.01.13 справа № 5009/4561/12

За позовом Державного закладу "Мелітопольська міська дезінфекційна станція Запорізької області" Міністерства охорони здоров'я України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 110)

до відповідача Приватного підприємства фірми "Тима" (72300 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 18)

про витребування транспортного засобу

Суддя Боєва О.С.

Відомості про представників сторін:

Від позивача: Бутт І.А. (дов. № б/н від 11.06.2012р.); Мануйленко Л.Г. (головний лікар, посвідчення №12 від 22.08.1997р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про витребування у відповідача з незаконного володіння на користь позивача автомобіля РАФ 22031, державний номер 74-61 ЗПМ № двигуна 148525.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4561/12, судове засідання призначено на 08.01.2013р.

У судовому засіданні 08.01.2013р. дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 18.10.2012р., 11.09.2012р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи (ПП фірма «Тима») за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Аналогічний припис містить ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що діяльність юридичної особи - Приватного підприємства фірми "Тима" (відповідача у справі № 5009/4561/12), припинено, суд вважає за необхідне в порядку п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 5009/4561/12-припинити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Із змісту ж п. 4.12. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вбачається, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу із Державного бюджету України суму 1609,50 грн. судового збору, у зв'язку з чим, позивачу слід також повернути оригінал платіжного доручення № 480 від 07.11.2012р. на суму 1609,50 грн., копію платіжного доручення -залишити в матеріалах справи № 5009/4561/12.

Керуючись ст. 44, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/4561/12 припинити.

Дана ухвала є підставою для повернення Державному закладу "Мелітопольська міська дезінфекційна станція Запорізької області" Міністерства охорони здоров'я України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 110; код ЄДРПОУ 25215931) із Державного бюджету України суми 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 480 від 07.11.2012р.

Повернути Державному закладу "Мелітопольська міська дезінфекційна станція Запорізької області" Міністерства охорони здоров'я України (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 110; код ЄДРПОУ 25215931) оригінал платіжного доручення № 480 від 07.11.2012р. на суму 1609 грн. 50 коп., копію платіжного доручення - залишити в матеріалах справи № 5009/4561/12.

Додаток на адресу ДЗ "Мелітопольська міська дезінфекційна станція Запорізької області" Міністерства охорони здоров'я України: оригінал платіжного доручення № 480 від 07.11.2012р. на суму 1609 грн. 50 коп.

Суддя О.С. Боєва