Рішення

від 09.01.2013 по справі 6/5014/2905/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.01.13 Справа № 6/5014/2905/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Содружество», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Співдружність», м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Александров О.О., дов. № 04/72 від 05.06.2012;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно відповідача в рахунок погашення заборгованості в сумі 498 961 грн. 07 коп. за договором №010/30/070410 відновлюваної кредитної лінії від 07.04.2010.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання жодного разу не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення за належною адресою.

Як свідчать матеріали справи процесуальні документи, а саме ухвали суду поверталися органами зв'язку без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не буде внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача до суду надані додаткові розрахунки заборгованості за кредитом, відсотків, пені, 3% річних, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши доводи представника позивача суд прийшов до наступного.

в с т а н о в и в:

07 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (скорочена назва - АТ «БМ Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Співдружність» (надалі - Позичальник та/або 3-я особа) було укладено договір № 010/30/070410 відновлювальної кредитної лінії, зі змінами, внесеними додатковими договорами № 1 від 15.10.2010, № 2 від 01.03.2011 до договору № 010/30/070410 відновлювальної кредитної лінії від 07.04.2010 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Кредит) зі сплатою 25 % річних на ведення поточної діяльності з терміном остаточного повернення Кредиту - 06 квітня 2011 року.

Надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами: № 1203606 від 08.04.2010, № 1220848 від 09.04.2010„ № 2339356 від 29.06.2010, № 4518991 від 19.11.2010.

В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Содружество» (надалі - Відповідач) та позивачем був укладений договір застави обладнання № 01030070110 від 07 квітня 2010 року.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.6., 1.6.1., 4.3, 4.3.3., кредитного договору, позичальник належним чином не виконує.

Згідно з п. 2.1.3. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо Відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Згідно з вимогами ст. 1050 та ст. 625 ЦК України позичальник повинен сплатити Банку заборгованість за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позичальнику неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи - повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

З метою отримання заборгованості за кредитом, позивачем відповідачу було направлено претензію № 30-30/1-48 від 27.04.2011 з вимогою повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції, яка відповідачем не виконана.

За розрахунком позивача, станом на 06.11.2012 розмір заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором складає 498 961 грн. 07 коп. в тому числі:

- прострочена сума заборгованості по кредиту - 292 824, 45 грн.;

- різниця простроченої заборгованості по кредиту з урахуванням інфляції - 230, 68 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 42 597, 72 грн.;

- заборгованість по процентам - 66 016, 47 грн.;

- пеня (подвійна облікова став

ка НБУ) - 81 324, 73 грн.;

- 3% річних - 15 967, 02 грн.

В той же час, позивачем до суду був наданий розрахунок пені за період з 16.11.2011 по 05.11.2012 на суму 25 598, 46 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору застави позивач вправі задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі, які визначаються позивачем самостійно на момент реалізації права застави, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь позивача: основну суму кредиту; комісійні винагороди банку, сплата яких передбачена кредитним договором; проценти за користування кредитом; нараховані та несплачені на момент реалізації права застави штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (пеня, штраф); витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, оцінювачів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати позивача, якщо вони будуть мати місце; спричинені позивачу збитки в повному обсязі.

Оскільки відповідачем оплата заборгованості здійснена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було вказано вище, 07.04.2010 між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Торгова Фірма «Співдружність» був укладений договір № 010/30/070410 відновлювальної кредитної лінії, зі змінами внесеними додатковими договорами № 1 від 15.10.20і0, № 2 від 01.03.2011 до договору № 010/30/070410 відновлювальної кредитної лінії від 07.04.2010 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 1 500 000 гривень 00 копійок (надалі - Кредит) зі сплатою 25 % річних на ведення поточної діяльності з терміном остаточного повернення Кредиту - 06 квітня 2011 року.

На виконання умов договору позивач надав ТОВ «Торгова Фірма «Співдружність» відповідні кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами: № 1203606 від 08.04.2010, №1220848 від 09.04.2010, № 2339356 від 29.06.2010, № 4518991 від 19.11.2010.

В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Содружество» (надалі - Відповідач) та позивачем був укладений договір № 01030070110 застави обладнання від 07 квітня 2010 року. Відповідно до умов вказаного договору відповідач передав в заставу належне йому майно, а саме:

п/пНайменуванняКількість, одиницьІнв. НомерРік випуску 1Боннет Linde AIS 0645 (40547-95) 1 10400325 2009 2Боннет Linde AIS 0645 (40548-95) 1 10400326 2009 3Боннет Linde AIS 0645 (52613) 1 10400327 2009 4Боннет Linde AIS 0645 (52614) 1 10400328 2009 5Боннет Linde AIS торец 16.06.04.92 1 10400329 2009 6Боннет Linde AIS торец 16.06.07.7 1 10400330 2009 7Боннет Linde AIS торец 25.03.04.34 1 10400331 2009 8Боннет Linde AIS торец б/н 1 10400332 2009 9Камера низкотемп.(морозильная) полуфабр. 1 10400338 2009 10Камера низкотемп.(морозильная) рыбн. 1 10400341 2009 11Камера среднетемн.(охлажд.) гастрономия 1 10400339 2009 12Камера среднетемп.(охлажд.) мясн. 1 10400342 2009 13Камера среднетемп.(охлажд.) овощи, фрукты 1 10400343 2009 14Камера среднетемп.(охлажд.) рыбн. 1 10400344 2009 15Хол. витрина Медуза 3750 Orange 1 10400349 2009 16Хол.витрина Эллипс CS L=3750 1 10400357 2009 17Хол.витрина Эллипс ND 1250+45 ОУ 1 10400345 2009 18Хол.витрина Эллипс ND 2500 1 10400346 2009 19Хол.витрина Эллипс S 900У* Self 1 10400356/2 2009 20Хол.витрина Эллипс S 900У* Self 1 10400356/1 2009 21Хол.витрина Эллипс S L=1250 1 10400347 2009 22Хол.витрина Эллипс S L=1875 1 10400348 2009 23Хол.витрина Эллипс S L=2500 1 10400362/1 2009 24Хол.витрина Эллипс S L=2500 1 10400362/2 2009 25Хол.витрина Эллипс S L=3750 1 10400351/1 2009 26Хол.витрина Эллипс S L=3750 1 10400351/2 2009 27Хол.витрина Эллипс S ОУ 90* белый 1 10400354 2009 28Хол.витрина Эллипс S ОУ 90* черный б/у 1 10400355 2009 29Хол.витрина Эллипс SO L=2500 1 10400362/1 2009 30Хол.витрина Эллипс SO L=2500 1 10400362/2 2009 31Хол.витрина Эллипс SO L=2500 (нерж.сталь) 1 10400360 2009 32Хол.витрина Эллипс SO L=2500 Self 1 10400361 2009 33Хол.витрина Эллипс SO L=3750 1 10400358 2009 34Хол.витрина Эллипс CS L=3750 1 10400357 2009 35Плита электрическая ПЭ-4 1 10400292 2009 36Шкаф холодильный "Техас" 0,8 1 10400183 2009 37Шкаф холодильный ШХ-1,0 1 10400375 2009 38 UPS 2200 VA Smart АРС источник беспер.питания 1 10400240 2009 39Воздухоохладитель для мясного цеха 9,5 кВт 1 10900340 2009 40Пила ленточная SOI 83 AECJ 52 1 1040270 2009 41Ларь низкотемперагурный 1 10400133 2009 42Льдогенератор: Scotsman BF 80 AS чешуйчатый 1 10400290 2009 43Упаковщик вакуумный Bartscher АЗ00.730 1 10400303 2009 44Витрина тепловая для кур 1 10400288 2009 45Мясорубка TJ12H 1 нож 1 решетка 1 10400266 2009 46Мясорубка промышленная электрическая 1 10400178 2009 47Мясорубка-терка TCG 22 Е 1 PH 1 10400291 2009 48Слайсер Kuechenbach ES-220B 1 10400269 2009 49Слайсер ЕС 275 1 10400374 2009

яке належить відповідачу на підставі договору № 04/08/08-01 від 04 серпня 2008 року, договору №45 на поставку товару від 27 жовтня 2009 року, договору № 81/2009/93/СМ поставки обладнання від 29 жовтня 2009 року, договору № 66 СП-ПО-М/283/СМ від 10 листопада 2009 року, договору № 07/12-09/285/СМ купівлі - продажу обладнання від 07 грудня 2009 року, видаткових накладних № РН-10-03-09-04 від 10 березня 2009 року, № 23 від 26 травня 2009 року, №РН-3 0-06-09-06 від 30 червня 2009 року, № 1360 від 23 листопада 2009 року, № 2216 від 16 листопада 2009 року, № РНП-000319 від 16 листопада 2009 року, № РНП-000339 від 24 листопада 2009 року, № РНП-000340 від 24 листопада 2009 року, № РНП-000346 від 27 листопада 2009 року, № РНП-000352 від 30 листопада 2009 року, № РН-0002546 від 30 листопада 2009 року, № 79 від 10 грудня 2009 року, № РНП-000358 від 03 грудня 2009 року, № 639 від 07 грудня 2009 року, № ЛНА-000003 від 08 грудня 2009 року, № 2255 від 25 грудня 2009 року, № 2323 від 30 грудня 2009 року, № 2988 від 15 грудня 2009 року, № РН-0000050 від 18 грудня 2009 року та балансової довідки № 55 від 01 квітня 2010 року, заставною вартістю 784 270, 00 (Сімсот вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят) гривень, та знаходиться за адресою : 91029, Луганська обл., м. Луганськ, вул. 2 Краснознамьонная, буд. 16В .

Відповідно до п. 4.3. вказаного вище договору застави позивач вправі задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі, які визначаються позивачем самостійно на момент реалізації права застави, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь позивача: основну суму кредиту; комісійні винагороди Банку, сплата яких передбачена кредитним договором; проценти за користування кредитом; нараховані та несплачені на момент реалізації права застави штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (пеня, штраф); витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, оцінювачів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Позивача, якщо вони будуть мати місце; спричинені позивачу збитки в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.6.1.2., 1.6.1.3. кредитного договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2. цього договору. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Перша сплата позичальником процентів відбувається не пізніше 30 квітня 2010 року за період з першого дня видачі кредиту до 25-го квітня 2010 року (з урахуванням положень п. 1.5.1.2 Кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Згідно з п.п. 1.6. та 4.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

За розрахунком позивача позичальник має заборгованість за кредитним договором в сумі 292 824 грн. 45 коп., яка утворилась за період з 01.04.2011. Також позичальник має заборгованість за простроченими процентами в сумі 42 597грн. 47 коп., яка утворилась за період з 12.12.2011 по 31.12.2011, а також заборгованість за процентами в сумі 66 016 грн. 47 коп.

В той же час із розрахунку позивача вбачається, що згідно з п. 2.1.3. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору , а відповідач зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Відповідно до п. 6.1.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦКУ передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором. За ч. 1 ст. 549 та ч. 1 ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оскільки були порушені умови кредитного договору, щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків, позивачем нарахована пеня за період з 16.11.2011 по 12.05.2012 в загальній сумі 25 598 грн. 46 коп.

Також нараховані 3% річних в сумі 15 967 грн. 02 коп. за період з 07.04.2011 по 05.11.2012, а також інфляційні в сумі 230 грн. 68 коп. за період квітень 2011 - вересень 2012 року.

Приймаючи до уваги матеріали справи слід зазначити, що нараховані позивачем суми заборгованості за кредитом, відсотками, пені та 3% річних документально підтверджені та не оспорені відповідачем, тобто є обґрунтованими.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законами України «Про заставу», «Про іпотеку». Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до абз. 6 ст. 20 Закону України «Про Заставу» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п. 6.1. договору застави позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання відповідачем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором застави та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Відповідачем у відповідності з договором застави, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно до п. 6.4. договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави будь - яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі рішення суду у встановленому чинним законодавством України та цим договором порядку.

З метою отримання заборгованості за кредитним договором, позивач направив відповідачу лист № 1853/2011 від 07.06.2011 з вимогою дострокового повернення відповідних коштів, але вказана вимога була залишена без задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, але сума в межах, якої звертається стягнення на майно складає 443 234 грн. 80 коп., в том у числі: прострочена сума заборгованості по кредиту в сумі 292 824 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за процентами 40 597 грн. 72 коп., заборгованість за процентами в сумі 66 016 грн. 47 коп., пеня в сумі 25 598 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 15 967 грн. 02 коп., інфляційні нарахування в сумі 234 грн. 68 коп. В той же час, після подачі позову здійснена часткова сплата прострочених процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості складає 441 234 грн. 80 коп.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Також, слід задовольнити вимоги позивача щодо встановлення в рішенні способу реалізації предмету застави та початкової ціни заставного майна.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 441 234 грн. 80 коп. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави - на торгівельне обладнання в кількості 49 (сорок дев'ять) одиниць, а саме на:

п/пНайменуванняКількість, одиницьІнв. НомерРік випуску 1Боннет Linde AIS 0645 (40547-95) 1 10400325 2009 2Боннет Linde AIS 0645 (40548-95) 1 10400326 2009 3Боннет Linde AIS 0645 (52613) 1 10400327 2009 4Боннет Linde AIS 0645 (52614) 1 10400328 2009 5Боннет Linde AIS торец 16.06.04.92 1 10400329 2009 6Боннет Linde AIS торец 16.06.07.7 1 10400330 2009 7Боннет Linde AIS торец 25.03.04.34 1 10400331 2009 8Боннет Linde AIS торец б/н 1 10400332 2009 9Камера низкотемп.(морозильная) полуфабр. 1 10400338 2009 10Камера низкотемп.(морозильная) рыбн. 1 10400341 2009 11Камера среднетемн.(охлажд.) гастрономия 1 10400339 2009 12Камера среднетемп.(охлажд.) мясн. 1 10400342 2009 13Камера среднетемп.(охлажд.) овощи, фрукты 1 10400343 2009 14Камера среднетемп.(охлажд.) рыбн. 1 10400344 2009 15Хол. витрина Медуза 3750 Orange 1 10400349 2009 16Хол.витрина Эллипс CS L=3750 1 10400357 2009 17Хол.витрина Эллипс ND 1250+45 ОУ 1 10400345 2009 18Хол.витрина Эллипс ND 2500 1 10400346 2009 19Хол.витрина Эллипс S 900У* Self 1 10400356/2 2009 20Хол.витрина Эллипс S 900У* Self 1 10400356/1 2009 21Хол.витрина Эллипс S L=1250 1 10400347 2009 22Хол.витрина Эллипс S L=1875 1 10400348 2009 23Хол.витрина Эллипс S L=2500 1 10400362/1 2009 24Хол.витрина Эллипс S L=2500 1 10400362/2 2009 25Хол.витрина Эллипс S L=3750 1 10400351/1 2009 26Хол.витрина Эллипс S L=3750 1 10400351/2 2009 27Хол.витрина Эллипс S ОУ 90* белый 1 10400354 2009 28Хол.витрина Эллипс S ОУ 90* черный б/у 1 10400355 2009 29Хол.витрина Эллипс SO L=2500 1 10400362/1 2009 30Хол.витрина Эллипс SO L=2500 1 10400362/2 2009 31Хол.витрина Эллипс SO L=2500 (нерж.сталь) 1 10400360 2009 32Хол.витрина Эллипс SO L=2500 Self 1 10400361 2009 33Хол.витрина Эллипс SO L=3750 1 10400358 2009 34Хол.витрина Эллипс CS L=3750 1 10400357 2009 35Плита электрическая ПЭ-4 1 10400292 2009 36Шкаф холодильный "Техас" 0,8 1 10400183 2009 37Шкаф холодильный ШХ-1,0 1 10400375 2009 38 UPS 2200 VA Smart АРС источник беспер.питания 1 10400240 2009 39Воздухоохладитель для мясного цеха 9,5 кВт 1 10900340 2009 40Пила ленточная SOI 83 AECJ 52 1 1040270 2009 41Ларь низкотемперагурный 1 10400133 2009 42Льдогенератор: Scotsman BF 80 AS чешуйчатый 1 10400290 2009 43Упаковщик вакуумный Bartscher АЗ00.730 1 10400303 2009 44Витрина тепловая для кур 1 10400288 2009 45Мясорубка TJ12H 1 нож 1 решетка 1 10400266 2009 46Мясорубка промышленная электрическая 1 10400178 2009 47Мясорубка-терка TCG 22 Е 1 PH 1 10400291 2009 48Слайсер Kuechenbach ES-220B 1 10400269 2009 49Слайсер ЕС 275 1 10400374 2009

яке знаходиться за адресою: 91029, Луганська обл., м. Луганськ, вул. 2-а Краснознамьонная, буд. 16В та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Содружество», м.Луганськ, вул. 2-а Краснознамьонная, 16В, код 33923178.

3. Встановити спосіб реалізації предмета застави за договором застави - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України «Про заставу» за початковою ціною 784 270, 00 гривень.

4. В решті вимог відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Содружество», м.Луганськ, вул. 2-я Краснознамьонная, 16 «в», код 33923178, на користь: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201 (адреса для листування - м. Донецьк, вул. Постишева, 83) витрати зі сплати судового збору в сумі 8 864 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту на підписання рішення - 14.01.2013.

Суддя Т.А. Василенко