Ухвала
від 09.01.2013 по справі 2а-5363/12/2670
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           09 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/76675/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 року та ухвалу Київського  апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а-5363/12/2670 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія Е-НЕКСТ-УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визначення нечинним податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 року позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія Е-НЕКСТ-УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визначення нечинним податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.О. Федоров

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення09.01.2013
Оприлюднено14.01.2013
Номер документу28573418
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5363/12/2670

Ухвала від 09.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 12.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 28.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні