Рішення

від 08.01.2013 по справі 5006/17/64/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.13 р. Справа № 5006/17/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Осадчої А.М., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Амвросіївка

про: стягнення 1466,01грн. пені, 3% річних у розмірі 287,85грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34,16грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В.- за дов.№20-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.01.2013р. з 14-20год. до 14-25год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м. Амвросіївка про стягнення 1466,01грн. пені, 3% річних у розмірі 287,85грн., інфляційних нарахувань у розмірі 34,16грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №27 від 21.06.2006р. та додаток №4 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2011 року - липень 2012 року та рахунки за ті самі періоди. До позову додає розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних (а.с.42-44).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) копії витягів з банківських виписок як доказ несвоєчасної оплати рахунків за спожиту електроенергію (а.с.59-69);

2) пояснення б/н від 21.11.2012р., в яких виклав докладний розрахунок позовних вимог (а.с.75);

3) пояснення б/н від 12.12.2012р., в яких повідомив, що договір про закупівлю товарів за державні кошти відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» між сторонами не укладався (а.с.102).

24.10.2012р. судом зроблено Спеціальний витяг №14968163 щодо Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що відповідач є юридичною особою, його не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і у позовній заяві вірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача (а.с.56-58).

Відповідач протягом розгляду справи надав відзив №8714 від 12.11.2012р., в якому, зокрема, зазначив, що є бюджетною установою і кошторисом на 2012 рік оплата пені, 3% річних, інфляційних не передбачені. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

На підтвердження викладеного у відзиві надав копії довідки №9236 з ЄДРПОУ, плану асигнувань загального фонду бюджету відповідача на 2012 рік, платіжних доручень (а.с.76-94).

Ухвалою суду від 24.10.2012р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.70, 72).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.11.2012р. справу передано на розгляд судової колегії у складі: Шилова О.М. (головуючий суддя), судді Бокова Ю.В., Стукаленко К.І.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.12.2012р. у зв'язку із значною завантаженістю судді Бокової Ю.В. внесено зміни до складу судової колегії у справі №5006/17/64/2012: суддю Бокову Ю.В. замінено на суддю Осадчу А.М.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В :

21.06.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (далі - Постачальник, позивач) та Амвросієвським РВ УМВС України в Донецької області (далі - Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №27 (далі - Договір, а.с.10-15).

Відповідно до Загальних положень Статуту позивача Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.8).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 65,11 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а Споживач - оплачувати її вартість згідно з умовами Додатків № 4 «Порядок розрахунків» та №5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.п.2.2.2, 2.3.3 Договору).

За внесення платежів, передбачених, зокрема, пунктом 2.3.3 Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1. Договору). Відповідно до п.п.4.5 та 7 Додатку №4 «Порядок розрахунків» до Договору (а.с.16-18) Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії. За результатами розрахункового періоду Споживачем та постачальником визначається фктичний обсяг поставленої електроенергії та оформлюється додаток №6 «Акт прийняття-передавання товарної продукції». Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. Рахунок має бути сплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. Пунктом 8 Додатку №4 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.05.2009р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4 Договору).

Договір та Додаток №4 до нього підписано без зауважень та скріплено печатками обох сторін.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або про його перегляд у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором: у вересні 2011 року - липні 2012 року постачав відповідачу електричну енергію, про що сторонами Договору складені Акти прийняття-передавання товарної продукції (а.с.19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 36, 38, 40, на підставі яких позивачем виставлені рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію (а.с.20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 37, 39, 41). Зазначені рахунки були отримані представниками відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на них.

Відповідач виконав свій обов'язок щодо оплати спожитої у вересні 2011 року - липні 2012 року активної електричної енергії з порушенням термінів, визначених Додатком №4 до Договору. Про це свідчать копії банківських виписок (а.с.60-69).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснено нарахування пені, річних та інфляційних, була наявна заборгованість перед позивачем.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору , вимог цих кодексів та інших правових актів.

Відповідно до ст.ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору та п.7 Додатку №4 до нього просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 1466,01грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.42-43), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, проте розрахунок за 2012 рік зроблено за неточною формулою, до якої включено кількість днів «365» замість «366», оскільки 2012 рік є високосним.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 1462,15грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №27 за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року - у сумі 317,51грн. за період 27.09.2011р. - 26.12.2011р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 190,08грн. за період 26.10.2011р. - 26.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 162,60грн. за період 23.11.2011р. - 26.12.2011р.;

- за січень 2012 року - у сумі 32,75грн. за період 25.01.2012р. - 29.02.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 98,27грн. за період 24.02.2012р. - 30.03.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 264,68грн. за період 24.03.2012р. - 31.05.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 165,66грн. за період 25.04.2012р. - 31.05.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 117,02грн. за період 25.05.2012р. - 26.06.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 94,46грн. за період 26.06.2012р. - 30.07.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 19,12грн. за період 25.07.2012р. - 31.07.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми та пункту 8 Додатку № 4 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 287,85грн. та інфляційні в сумі 34,16грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3 % річних (а.с.43-44) зроблено за неточною формулою, до якої включено кількість днів у 2012 році «365» замість «366», оскільки 2012 рік є високосним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 286,61грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №27 за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року - у сумі 61,45грн. за період 27.09.2011р. - 26.12.2011р.;

- за жовтень 2011 року - у сумі 36,79грн. за період 26.10.2011р. - 26.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 31,48грн. за період 23.11.2011р. - 26.12.2011р.;

- за січень 2012 року - у сумі 6,33грн. за період 25.01.2012р. - 29.02.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 19,15грн. за період 24.02.2012р. - 30.03.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 52,16грн. за період 24.03.2012р. - 31.05.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 33,13грн. за період 25.04.2012р. - 31.05.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 23,40грн. за період 25.05.2012р. - 26.06.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 18,89грн. за період 26.06.2012р. - 30.07.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 3,83грн. за період 25.07.2012р. - 31.07.2012р.

2) розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.43) є арифметично невірним з огляду на таке. В розрахунку інфляційних за період квітень 2012 року позивач неправомірно нарахував 18,72грн., виходячи з індексу інфляції 100,2%, оскільки за повідомленням Державної служби статистики України індекс інфляції у квітні 2012 року склав 100%, тобто знецінення коштів позивача в цей період не відбувалось, а інфляційні нарахування складають 0,00грн.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 15,44грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №27 за активну електроенергію:

- за вересень 2011 року - у сумі 8,22грн. за період листопад 2011 року,

- за жовтень 2011 року - у сумі 7,22грн. за період листопад 2011 року,

- за березень 2012 року - у сумі 0,00грн. за період квітень 2012 року.

Суд не приймає до уваги доводи, викладені у відзиві відповідача, з наступних підстав.

Порядок обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах державного казначейства України від 09.08.2004р. №136 ГУДКУ в Донецькій області, на який посилається відповідач і який передбачає оплату рахунків протягом 10 робочих днів і лише після реєстрації платіжних документів (протягом 7 робочих днів), був затверджений до укладення сторонами Договору №27 від 21.06.2006р., в якому за згодою сторін визначено 5 банківських днів для оплати відповідачем отриманих рахунків. Умови Договору та додатків до нього є обов'язковими для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Зміни в частині визначення терміну оплати рахунків в укладений Договір в установленому цим Договором або чинним законодавством порядку не вносились; доказів ініціювання внесення відповідних змін відповідачем суду також не надано.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, м.Амвросіївна про стягнення 1466,01грн. пені, 287,85грн. - 3% річних, 34,16грн. інфляційних нарахувань- задовольнити частково.

Стягнути з Амвросіївського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87300, Донецька область, м.Амвросіївка, вул.Артема, 8; ЄДРПОУ 08671863) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 1462,15грн. пені, 15,44грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 286,61грн., судовий збір у сумі 1588,09грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.01.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 14.01.2013р.

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.