Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5/218-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5/218-НМ.

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Міської громадської організації гаражного кооперативу "Скеля" (м. Житомир)

за участю третьої особи: Головного управління Держкомзему в Житомирській області (м.Житомир)

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Шніт А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

прокурор: Шевчук М.М. посв. №011387 від 24.10.2012р.

Прокурором м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради пред'явлено позов до Міської громадської організації гаражного кооперативу "Скеля" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,14га за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 70-а з приведенням її в придатний стан для подальшого використання, шляхом знесення самовільно збудованих гаражів та інших споруд.

Прокурор в судовому засіданні 04.12.2012р. подав заяву, в якій з метою повного та об'єктивного розгляду даної страви просить витребувати для огляду у судовому засіданні в порядку ст. 38 ГПК України кримінальну справу №09/075019, яка розглянута Богунським районним судом м. Житомира 17.05.2012р.

06.12.2012р. суд направив запит в порядку ст.38 ГПК України щодо витребування від Богунського районного суду м.Житомира кримінальної справи №09/075019 по обвинуваченню Чижевського Владислава Йосиповича в злочині, передбаченому ст. 197-1 ч.1 КК України.

13.12.2012р. на адресу суду від Богунського районного суду м.Житомира надійшли матеріали кримінальної справи №09/075019 (№1-27/12) по обвинуваченню Чижевського Владислава Йосиповича в злочині, передбаченому ст. 197-1 ч.1 КК України.

24.12.2012р. на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника.

02.01.2013р. до суду повернулась ухвала суду від 13.12.32012р. адресована відповідачу з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".

10.01.2013р. представник позивача подав суду клопотання, в якому в зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці просить судове засідання слухати без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 10.01.2013р. не з'явились.

Прокурор в судовому засіданні 10.01.2013р. підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.01.2013р. судом досліджувались матеріали кримінальної справи №09/075019 (1-27/12) по обвинуваченню Чижевського Владислава Йосиповича в злочині, передбаченому ст. 197-1 ч.1 КК України.

Відповідно ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами господарського суду від 22.11.2012р., 04.12.2012р., від 13.12.2012р. позивача та прокурора було зобов'язано, зокрема: надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; конкретизувати межі самовільно зайнятої ділянки; надати схему самовільно зайнятої земельної ділянки із зазначенням координат; уточнити, які забудови та споруди знаходяться на вказаній земельній ділянці, хто їх забудовник та /або власник, чи реєструвалось на них право власності; надати докази, що земельна ділянка, площею 3,14 га самовільно зайнята та забудована відповідачем.

Зазначеним ухвалами в судове засідання викликались уповноважені представники сторін.

Позивач вимоги суду, викладені в зазначених ухвалах не виконав, свого представника в засідання суду 10.01.2013р. не направив.

Неподання витребуваних судом документів та нез'явлення представника позивача в засідання суду, перешкоджає вирішенню спору.

За наведених обставин розглянути позов неможливо.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2- позивачу (рек. з повід.);

3 - Прокуратурі м. Житомира;

4 -трет. особі (рек.);

5 - відповідачу (рек.).