Рішення
від 09.01.2013 по справі 5011-14/14814-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/14814-2012 09.01.13 За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий гастроном"

про стягнення 8 496,63 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко І.М. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Поляков" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий гастроном" про стягнення 8 496,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.12 р.

14.11.12 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 05.12.12р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.01.13р.

06.12.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду та заяву про зменшення розміру позовних вимог в який просить стягнути з відповідача 5 071,58 грн. основного боргу, 415,11 грн. пені.

В судовому засіданні 09.01.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.01.13 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков"(надалі -позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Торговий дім Поляков" (надалі -відповідач, покупець) було укладено договір №80П, відповідно до п. 1.1. продавець продає, а покупець купує, приймає та сплачує товар згідно специфікаціям (накладним), на умовах доставки товарів на склад покупця.

Відповідно до п. 3.1. договору, поставка товару здійснюється на умовах відстрочення платежу 14 (чотирнадцять) календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця або в іншому узгодженому стронами порядку та формі, що не суперечить законодавству України. Датою отримання товару вважається дата фактичної передачі товару продавцем покупцю та підписання накладної представником покупця, уповноваженим на те довіреністю.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконуючи умови договору позивач передав, а відповідач прийняв товар за видатковими накладними копії яких містяться у матеріалах справи на суму 8 081,52 грн.

Враховуючи заяву про зменшення позовних вимог заборгованість відповідача, на момент прийняття рішення становить 5 071,58 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що, за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день прострочки платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

За розрахунком позивача, який не спростований у встановленому порядку відповідачем, відповідач має сплатити суму пені в розмірі 415,11 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРИЙ ГАСТРОНОМ»(02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3; код ЄДРПОУ 36956832) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131) 5 071 (п'ять тисяч сімдесят одна) грн. 58 коп. заборгованості, 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 11 коп. пені та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2013 р.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.01.2013
Оприлюднено15.01.2013
Номер документу28573730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-14/14814-2012

Рішення від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні