Ухвала
від 27.12.2012 по справі 02-2/7/5022-413/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2012 р.Справа № 02-2/7/5022-413/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП" та доданими до неї матеріалами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "СТБ" про стягнення 326180,00грн. заборгованості та 1394,31грн. процентів за користування грошовими коштами, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (протокол, наказ тощо);

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (замовлення на отримання товару (п.2.1), акти приймання за кількістю (п.2.5), рахунки (п.3.1), які є невід'ємною частиною умов договору №03/09/12 поставки скрапленого газу від 03.09.2012р.,) Крім того, до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії матеріалів ( не зазначено особу та її посадове становище, яка засвідчила копію), а тому такі не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.;

- доказів надсилання позовної заяви відповідачеві поштовою кореспонденцією (до позовної заяви додано фіскальний чек №7083 від 19.12.2012р., який свідчить про направлення кореспонденції в Драганівку )

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути , Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Другетів,96, позовну заяву від 18.12.2012р. та додані до неї матеріали на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення №205 від 18.12.2012р. про сплату судового без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Другетів,96, ідентифікаційний код 37231174 з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 655

1,49грн., сплачений згідно платіжного доручення №205 від 18.12.2012р .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення27.12.2012
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28573839
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-2/7/5022-413/2012

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні