Рішення

від 09.01.2013 по справі 5011-61/16318-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/16318-2012 09.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія-Плюс»

Про стягнення 357 022 грн. 49 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Пилипчук М.Т. -дов. від 08.01.2013 № 1;

Від відповідача Яремчук В.В. -дов. № б/н від 04.05.2012

В судовому засіданні 09.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія-Плюс»про стягнення 357 022,49 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/16318-2012 розгляд справи призначено на 05.12.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.12.2012 у зв'язку із відрядженням судді Івченка А.М. справу № 5011-61/16318-2012 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.01.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 у зв'язку із поверненням судді Івченко А.М із відрядження., справу № 5011-61/16318-2012 передано для подальшого провадження судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 суддя Івченко А.М. прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні 09.01.2013 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України заяву про визнання позову, яка долучена до матеріалів справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»(Постачальником, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Александрія-плюс»(Дистрибутором, відповідачем) було укладено договір поставки № 220911 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, предметом договору є товар (партія товару) позначені знаками для товарі та послуг «Ярич», та інші товари, вказані у накладних (надалі -товар), виробником або постачальником яких є Постачальник. Під партією с сторони розуміють товар, зазначений в окремій накладній.

Відповідно п. 1.2 договору Постачальник зобов'язується передавати у власність Дистрибутора товар згідно накладних відповідно до замовлень Дистрибутора, а Дистрибутор зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах даного Договору і навпаки за належне виконання умов договору Постачальник зобов'язується сплатити Дистрибутору винагороду у розмірі визначеному даним договором.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивачем на підставі видаткових накладних № 997 від 22.09.2011 на суму 19 722 грн. 24 коп., № 2247 від 14.10.2011 на суму 21 879 грн. 60 коп., № 3054 від 28.10.2011 на суму 19 722 грн. 24 коп., № 3055 від 28.10.2011 на суму 21 678 грн. 96 коп., № 4273 від 18.11.2011 на суму 20 774 грн. 88 коп., № 4671 від 25.11.2011 на суму 30 891 грн. 60 коп., № 1071 від 20.01.2012 на суму 30 898 грн. 80 коп., № 1892 від 03.02.2012 на суму 44 337 грн. 77 коп., № 2356 від 13.02.2012 на суму 28 024 грн. 27 коп., № 2867 від 17.02.2012 на суму 20 321 грн. 28 коп., № 3499 від 25.02.2012 на суму 28 265 грн. 38 коп., № 3866 від 05.03.2012 на суму 20 321 грн. 28 коп., № 4221 від 10.03.2012 на суму 27 502 грн. 99 коп., № 4833 від 16.03.2012 на суму 33 083 грн. 28 коп., № 5344 від 23.03.2012 на суму 25 771 грн. 78 коп., № 6393 від 06.04.2012 на суму 28 285 грн. 97 коп., № 6839 від 13.04.2012 на суму 28 998 грн. 96 коп., № 6986 від 17.04.2012 на суму 62 233 грн. 92 коп., № 7332 від 20.04.2012 на суму 29 242 грн. 27 коп., № 8340 від 04.05.2012 на суму 27 521 грн. 88 коп., № 9417 від 18.05.2012 на суму 54 129 грн. 90 коп., № 9975 від 25.05.2012 на суму 59 457 грн. 36 коп., № 11953 від 22.06.2012 на суму 46 038 грн. 36 коп., № 13079 від 07.07.2012 на суму 37 612 грн. 20 коп., № 13201 від 07.07.2012 на суму 1 304 грн. 10 коп., № 14694 від 27.07.2012 на суму 57 478 грн. 92 коп., № 16599 від 20.08.2012 на суму 22 226 грн. 40 коп. було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 847 726 грн. 59 коп.

Згідно п. п. 2.5, 2.6 договору, за партії поставлених товарів оплата проводиться протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту (дня) поставки товарів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за отриманий вищезазначений товар станом на час розгляду справи розрахувався частково в загальному розмірі 490 704 грн. 10 коп., сума в розмірі 357 022 грн. 49 коп. залишилася без оплати.

Відповідач заявою від 09.01.2013 на підставі ст. 78 ГПК України повністю визнав позовні вимоги в 357 022 грн. 49 коп. в повному обсязі.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 357 022 грн. 49 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія-Плюс»(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 9, кв. 85; код 36698345) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»(80463, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1; код 36767366) 357 022 (триста п'ятдесят сім тисяч двадцять дві) грн. 49 коп. - основного боргу, 7 140 (сім тисяч сто сорок) грн. 45 коп. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.01.2013

СуддяА.М. Івченко