Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5016/828/2012(15/18)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5016/828/2012(15/18) м. Миколаїв

Кредитори :

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської

області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 24

Банкрут: Приватне підприємство "Аріал-центр", 54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 9, кв. 5, код ЄДРПОУ 25379035,

Ліквідатор : арбітражний керуючий Гучок В’ячеслава Юріївна, АДРЕСА_2 .

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кармачук І.П.

за участю представників:

від кредитора 2: Жданова О.М., дов. № 74/9/10-023 від 03.03.2013р.;

від банкрута: Гучок В.Ю. - ліквідатор.

Суть спору : про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012р. у справі № 5016/828/2012(15/18) про банкрутство Приватного підприємства "Аріал-центр" за нововиявленими обставинами,

встановив:

На адресу суду від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012р. у справі № 5016/828/2012(15/18) про банкрутство Приватного підприємства "Аріал-центр" за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 08.01.2013р. представник кредитора 2) заяву про перегляд ухвали суду від 25.10.2012р. у справі № 5016/828/2012(15/18) за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, тобто за наявності одночасно двох названих умов.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011р. (далі Постанова) перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин; до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство (п. 2). Таким чином, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи. Пунктом 8.7 названої Постанови передбачено право господарського суду переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIIІ ГПК.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012р. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аріал-центр" за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що Приватне підприємство "Аріал-центр" знаходилося на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва з 01.06.1998р. Внаслідок порушення податкового законодавства Приватне підприємство "Аріал-центр" не сплатило в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого податковий борг підприємства до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва становить 34 513 грн. 44 коп. З цих підстав Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до вказаного підприємства у сумі 34 513 грн. 44 коп. Кредиторські вимоги податкового органу були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Аріал-центр", ліквідовано Приватне підприємство "Аріал-центр" (код ЄДРПОУ 25379035) та припинено провадження у справі. Разом з тим, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин контрагентами-постачальниками за лютий 2011р., за результатами якої складно акт від 07.07.2011р. №862/23-300/25379035 та прийнято податкове повідомлення-рішення №0011612330 про нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 205 549 грн. 88 коп. Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням Приватне підприємство "Аріал-центр" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування податкове повідомлення-рішення №0011612330 від 02.08.2012р. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі № 2а-9323/11/1470 позовну заяву Приватного підприємства «Аріал-Центр» залишено без розгляду. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із проханням повідомити чи оскаржувалася позивачем ухвала суду від 11.09.2012р. у справі 2а-9323/11/1470. Згідно листа Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 24.12.2012р. ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. не оскаржувалася. З огляду на це заборгованість Приватного підприємства "Аріал-центр" у сумі 205 549 грн. 88 коп. є узгодженою. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про ці обставини дізналася лише 24.12.2012р., тобто після припинення провадження у справі № 5016/828/2012(15/18) про банкрутство Приватного підприємства "Аріал-центр".

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені заявником обставини є нововиявленими в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 р.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012р. у справі № 5016/828/2012(15/18) про банкрутство Приватного підприємства "Аріал-центр" за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012р. у справі № 5016/828/2012(15/18) про банкрутство Приватного підприємства "Аріал-центр" про припинення провадження у справі -скасувати.

3. Поновити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Аріал-центр" арбітражного керуючого Гучок В’ячеслави Юріївни.

4. Зобов'язати Державного реєстратора - виконавчий комітет Миколаївської міської ради відмінити запис про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Аріал-центр" (код ЄДРПОУ 25379035).

5. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання кредиторських вимог у сумі 205 549 грн. 88 коп. та довідку про знаходження Приватного підприємства "Аріал-центр" (код ЄДРПОУ 25379035) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 17 січня 2013 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

7. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу з питань банкрутства, державному реєстратору - виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

СуддяТ.М.Давченко