Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2а-6886/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 27 грудня 2012 р.                                                                                          К/9991/81007/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі            м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі № 2-а-6886/12/2070 за позовом  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотехелектро" про призначення позапланової виїзної перевірки, -   ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від                                            18 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від                     29 листопада 2012 року у справі № 2-а-6886/12/2070. Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. До поданої касаційної скарги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, яка оскаржується, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження, зокрема, перевірити дотримання скаржником строку касаційного оскарження. Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу  - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви. За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 15 січня 2013 року строк для усунення недоліків касаційної скарги. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     1.          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі               м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху. 2.           Встановити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі                       м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк до 15 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                        А.О. Рибченко