Ухвала

від 21.12.2012 по справі 6-52674ск12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нахімовської районної у м. Севастополі ради, головного управління Держкомзему у м. Севастополі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення ІV Нахімовської районної у м. Севастополі ради V скликання № С4-15/113 від 21 липня 2006 року «Про передання у загальну сумісну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 площею 0,0105 га».

Визнано недійсним державний акт серії ЯГ № 536713 на право власності на земельну ділянку площею 0,0105 га, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536900000:01:001:0008, виданий головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010766100114.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів попередніх інстанцій по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нахімовської районної у м. Севастополі ради, головного управління Держкомзему у м. Севастополі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко