Постанова
від 10.01.2013 по справі 422/12143/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3/205/59/2012

422/12143/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, працює: керівником ПП «Зота», проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 6/25, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП «Зота»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 6/25, код ЄДРПОУ 32366555), керівником якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки № 1970/15-2/32366555 від 25.12.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588887 від 25.12.2012 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу28579034
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —422/12143/12

Постанова від 10.01.2013

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Таус М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні