Ухвала

від 10.01.2013 по справі 19пд/5014/2906/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.13 Справа № 19пд/5014/2906/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт", м.Луганськ

до Троїцької селищної ради, смт.Троїцьке Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Маслій Микола Миколайович, м.Куп'янськ Харківської області

- Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція м.Луганська Луганської області Державної податкової служби, м.Луганськ

- Відділ Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області

- Троїцьке відділення Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби, смт.Троїцьке Луганської області

про припинення правовідносин за договором оренди землі від 25.10.2007, державна реєстрація № 254551/240741800147 від 25.10.2007

Суддя Смола С.В.

Представники:

від позивача - Попов О.М., представник за довіреністю № 244 від 03.05.2012;

від відповідача - Домашова О.І., спеціаліст 1 категорії, довіреність № 8 від 09.01.2013 (термін дії довіреності закінчився, повноваження належним чином не підтверджені);

від 3-ої особи - Маслія М.М. - представник не прибув;

від 3-ої особи - Ленінської МДПІ м.Луганська Луганської області ДПС - представник не прибув;

від 3-ої особи - Відділу Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області - представник не прибув;

від 3-ої особи - Троїцького відділення Сватівської МДПІ Луганської області - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про припинення з 11.10.2012 правовідносин між Публічним акціонерним товариством „Луганськнафтопродукт" та Троїцькою селищною радою за договором оренди землі від 25.10.2007, зареєстрованим у Троїцькому районному реєстраційному окрузі, запис у Державному реєстрі земель № 254551/040741800147 від 25.10.2007, укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 0,6872 га, розташованої за адресою: смт.Троїцьке Луганської області, вул.Комсомольська, б.127.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2012 суддею Косенко Т.В. розгляд справи був відкладений.

В зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Косенко Т.В. 08.01.2013 був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смоли С.В.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку .

24.12.2012 через канцелярію суду від Троїцького комунального підприємства бюро технічної інвентаризації надійшов лист від 13.12.2012 № 522 відповідно до якого БТІ повідомляє, що нерухоме майно розташоване за адресою вул.Комсомольська, смт.Троїцьке, Троїцького району Луганської області зареєстровано в реєстровій книзі № 6 під реєстровим номером № 301 за Маслієм Миколою Миколайовичем на підставі договору купівлі-продажу посвідченого в реєстрі від 20.09.2012 за № 1476 приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Луганської області Черняк А.Л.

24.12.2012 через канцелярію суду, від третьої особи - Маслія Миколи Миколайовича надійшло заперечення від 11.12.2012 № б/н, в якому він проти позовної заяви заперечив з підстав викладених у ньому, та просив врахувати позицію щодо задоволення позовних вимог позивача про розірвання договору оренди земельної ділянки з відповідачем з дати виконання угоди про повернення її орендодавцеві.

09.01.2013 від Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби надійшов лист від 27.12.2012 № 9487/10, з якого вбачається, що згідно приписів ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відокремлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими документами. Троїцьке відділення Сватівської МДПІ Луганської області ДПС, як структурний підрозділ, входить до структури Сватівської МДПІ Луганської області ДПС, тому не є юридичною особою та окремим суб'єктом владних повноважень, та не може виступати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Треті особи, участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 10.01.2013 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 15.11.2012, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Луганська Луганської області Державної податкової служби.

Відповідно до листа від 30.11.2012 № 31012/10 третьої особи - Ленінської МДПІ в м.Луганську Луганської області ДПС, згідно зі ст.288 ПК України за оренду земельної ділянки, підприємство позивача повинно звітувати за місцем знаходження земельної ділянки, а саме до Сватівської МДПІ (Троїцьке відділення).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Луганська Луганської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 05.12.2012, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Троїцьке відділення Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

Враховуючи те, що позивач звітує за орендовану земельну ділянку до Сватівської МДПІ, прийняте рішення у справі стосовно позивача може вплинути на права та обов'язки Сватівської МДПІ Луганської області ДПС, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Троїцьке відділення Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (враховуючи лист від 27.12.2012 № 9487/10 Сватівської МДПІ Луганської області ДПС), слід виключити, з числа третіх осіб.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сватівську міжрайонну державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби (92600, Луганська область, м.Сватове, пл.Радянська, б.10).

Не розпочинаючи розгляд справи по суті, враховуючи необхідність витребування нових доказів у справі та залучення третьої особи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013 року, о 10 год. 40 хв.

2. Виключити з числа третіх осіб:

- Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Луганська Луганської області Державної податкової служби;

- Троїцьке відділення Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сватівську міжрайонну державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби (92600, Луганська область, м.Сватове, пл.Радянська, б.10).

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

5. Зобов'язати позивача надати:

- направити 3-ій особі - Сватівській МДПІ в Луганській області ДПС копію позовної заяви з додатком та заяву про зміну предмету позову з додатком від 27.11.2012 № б/н, докази направлення (оригінал фіскального чеку та опису вкладення) надати до матеріалів справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

- письмові пояснення на відзиви третіх осіб, документальне підтвердження пояснень.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- надати документи у підтвердження правового статусу - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

7. Зобов'язати третіх осіб надати: за наявністю - додаткові пояснення по справі.

8. Зобов'язати третю особу - Сватівську міжрайонну державну податкову інспекцію в Луганській області Державної податкової служби надати: надати письмові пояснення на позовну заяву, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження пояснень.

9. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В.Смола