Рішення

від 14.01.2013 по справі 5016/2759/2012(12/84)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Справа № 5016/2759/2012(12/84)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАНСМЕТ-ЮГ»

(65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія «МАНК»

(56500, Миколаївська обл., Вознесенськ, пров. Український, буд. 2-Б, кв. 15)

про: стягнення 8000 грн. 55 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Харченко І.Є. дов. № б/н від 11.10.2012 р

Від відповідача: не присутній

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю « ТРАНСМЕТ-ЮГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія «МАНК» про стягнення 8000 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за поставлену йому продукцію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріала-ми.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

10.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ТРАНСМЕТ-ЮГ» передало, а Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія «МАНК» отримало металопродукцію на суму 18308 грн. 55 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1832 від 10.10.2012 року.(а.с.9) та податковою накладною № 1434 від 10.05.2012 року (а.с. 10). Зазначена видаткова накладна підписана представником відповідача за довіреністю № 21 від 10.05.2012 року (а.с. 12) без зауважень.

Позивачем відповідачу виставлено рахунок до сплати № 1469 від 10.05.2012 року (а.с. 11) на суму 18308 грн. 55 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши платіжним дору-ченням № 115 від 14.05.2012 року - 4500 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 127 від 21.05.2012 року - 3808 грн. 00 коп. Часткова сплата відповідача підтверджується довідкою банку за вих. 063/1107/7498 від 12.11.2012 року (а.с. 16) та виписками з банківського ра-хунку ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮГ» (а.с. 18-30).

ТОВ «ТРАНСМЕТ-ЮГ» направило ТОВ БПК «МАНК» вих. 96 від 05.09.2012 року на суму 1000 грн. 55 коп. (а.с. 13, 14).

15.10.2012 року через фізичну особу Бортніка М.М. ТОВ ПБК «МАНК» сплатило 2000 грн. 00 коп.

Залишок суми боргу відповідача перед позивачем становить 8000 грн. 55 коп.

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн. 55 коп. боргу.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно з ч.1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відпо-відно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного за-конодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.

Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 8000 грн. 55 коп . , що підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковою накладною № 1832 від 10.10.2012 року, податковою накладною № 1434 від 10.05.2012 року, довіреністю №21 від 10.05.2012 року, довідкою банку( а.с. 9, 10, 12, 16).

Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу в сумі 50761 грн. 83 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія «МАНК» (56500, Миколаївська обл., Вознесенськ, пров. Український, буд. 2-Б, кв. 15, код ЄДРПОУ 34135787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАНСМЕТ-ЮГ» (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, код ЄДРПОУ 32751609) 8000 грн. 55 коп. боргу, та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 14.01.2013 року.

Суддя А.К.Семенов