Постанова

від 14.01.2013 по справі 812/10802/12

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №812/10802/12

№3/0812/2819/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який працює: ПП «Турбо-К», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, (інші відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні), за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал з протоколом серії КР №112453 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПП «Турбо-К», в порушення вимог податкового законодавства України порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено: 17.09.2012 року порушення порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «ІнтерПлюс», ТОВ «Маркотрейд», ТОВ «Максвел Буд»за травень 2011 року на суму 7 595 грн.; за червень 2011 року на суму 8 908 грн.; за жовтень 2011 року на суму 64 523 грн.; за листопад 2011 року на суму 1 783 грн., чим порушив пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 03.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (Витяг з акту №1434/2214/13608111 від 17.09.2012 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що висновки акту перевірки №1434/2214/13608111 від 17.09.2012 року, складеного працівниками Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, не відповідають фактичним обставинам та нормам Закону України «Про податок на додану вартість»та Податкового кодексу України, у зв'язку з цим ПП «Турбо-К»подано до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області скаргу на прийняте ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя податкові повідомлення-рішення №0000162214 та №0000172214 від 31.10.2012 року, в якій скаржник просить скасувати податкові повідомлення-рішення №0000162214 та №0000172214 від 31.10.2012 року в повному обсязі. Рішенням Державної податкової служби України Державної податкової служби у Запорізькій області продовжено строк розгляду первинної скарги директора ПП «Турбо-К» ОСОБА_1 Тому, ОСОБА_1 просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, так як в його діях відсутній склад правопорушення.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст.252 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно акту №1434/2214/13608111 від 17.09.2012 року про результати позапланової перевірки ПП «Турбо-К», код за ЄДРПОУ 13608111, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійснені фінансово-господарських відносин з ТОВ «Інтер Плюс»(код ЄДРПОУ 25525212) за травень-червень 2011 року, ТОВ «Маркотрейд» (код за ЄДРПОУ 37255609) за жовтень 2011 року, ТОВ «Максвел Буд»(код за ЄДРПОУ 37109200) за листопад 2011 року (код за ЄДРПОУ 37109200) за листопад 2011 року, перевіркою встановлено порушення: 1. пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1,п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого: завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 10 193 грн., в тому числі за травень 2011 року на суму 5 803 грн., червень 2011 року на суму 4 390 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 78 419 грн., у тому числі: за травень 2011 року у розмірі 1 792 грн.; за червень 2011 року у розмірі 10 321 грн., за жовтень 2011 року на суму 64 523 грн., за листопад 2011 року на суму 1 783 грн. 2 П.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.5 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI: ПП «Турбо-К»не надані до перевірки документи, які засвідчують факт отримання товарів (послуг) від ТОВ «Інтер Плюс»(код за ЄДРПОУ 25525212), ТОВ «Маркотрейд»(код за ЄДРПОУ 37255609) (договори, видаткові накладні, податкові накладні (акти виконаних робіт) наданих послуг), товарно-транспортні накладні, паспорти якості (сертифікатів відповідальності), платіжні документи, за якими проводились розрахунки, відображання в бухгалтерському обліку проведених операцій) (а.с.2-16).

Відповідно до п.56.2 ст.56 Податкового кодексу України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду із позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

ПП «Турбо-К»скористалось своїм правом оскарження і 20.11.2012 року звернулося до Державної податкової адміністрації в Запорізькій області із скаргою на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя податкові повідомлення-рішення №0000162214 та №0000172214 від 31.10.2012 року. Дана скарга прийнята Державною податковою службою України Державною податковою службою у Запорізькій області, 26.11.2012 року винесено рішення про продовження строку розгляду первинної скарги ПП «Турбо-К».

Враховуючи викладене, акт №1434/2214/13608111 від 17.09.2012 року про результати позапланової перевірки ПП «Турбо-К», код за ЄДРПОУ 13608111, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійснені фінансово-господарських відносин з ТОВ «Інтер Плюс»(код ЄДРПОУ 25525212) за травень-червень 2011 року, ТОВ «Маркотрейд»(код за ЄДРПОУ 37255609) за жовтень 2011 року, ТОВ «Максвел Буд»(код за ЄДРПОУ 37109200) за листопад 2011 року (код за ЄДРПОУ 37109200) за листопад 2011 року, не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ по справі.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 як посадової особи ПП «Турбо-К»складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 -закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод