Ухвала

від 08.01.2013 по справі 910/337/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 08.01.13 Справа № 910/337/13. Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс"     про стягнення 69 360,77 грн. Представники: від сторін: не викликались Обставини справи: До господарського суду Київської області 24.12.2012 року звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс" про стягнення 69 360,77 грн. Ухвалою господарського суду Київської області № 02-03/1118/13 від 24.12.2012 передано справу за підсудністю до господарського суду м. Києва. Оскільки, вказана ухвала ніким не оскаржена та набрала законної сили, справа підлягає розгляду у господарському суді м. Києва з присвоєнням їй порядкового номеру 910/337/13. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 12.02.13  о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  12. 3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити. Позивачу надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; - оригінали доданих до позовної заяви документів; - довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом на дату прийняття даної ухвали. - обґрунтований розрахунок боргу (заборгованості за тілом кредита, заборгованість за відсотками, заборгованість з комісії за користування кредитом, пені): з посиланням на підставу виникнення зобов`язання, суму зобов`язання, строк оплати, дату оплати, суму оплати, період прострочення (з .... по .....), кількість днів прострочення. - чітку копію заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки від 03.03.2011 року. У випадку, якщо адреса, зазначена в довідці буде іншою, аніж адреса вказана в позовній заяві, зобов'язати позивача направити копію даної ухвали та позовної заяви відповідачеві рекомендованим листом, докази чого надати в судовому засіданні. Відповідачу надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу; - відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення; 4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Суддя                                                                                                                  Якименко М.М.