Ухвала

від 24.12.2012 по справі 13/366-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 13/366-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНА-ПАРТНЕР»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009 року у справі № 13/366-08

за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 доСквирської міської ради про визнання права власності та узаконення самочинного будівництва Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2009 року (суддя Наріжний С.Ю.) задоволено позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, а саме визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) право власності на самочинне будівництво зблокованих між собою нежитлових будівель: двохповерхової розміром в плані 9.10 х 11,0 м з розміщенням на першому поверсі двох гаражів та на другому поверсі складського приміщення площею 85,8 кв. м (літера «7»), одноповерхових розміром в плані 2.97 х 17.10 м та 4,52 х 6,95 м під влаштування підсобних (складських) приміщень (літера «06»та літера «05»), одноповерхової розміром в плані 4.62 х 16.75 м під влаштування гаража (літера «04») шляхом прибудови до існуючої будівлі магазину із знесенням існуючих підсобних (складських) приміщень розміром в плані 13,31 х 3,10 м. розташованих в АДРЕСА_2.

Стягнуто з Сквирської міської ради (Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) державне мито у сумі 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2009 року до господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 б/н від 02.09.2009 року про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009 року у справі № 13/366-08 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2009 року змінено рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009 року у справі № 13/366-08.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «визнати за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) право власності на самочинне будівництво зблокованих між собою нежитлових будівель: двохповерхової розміром в плані 9.10 х 11,0 м з розміщенням на першому поверсі двох гаражів (літера «А7»пл. 101,1 кв.м.) та на другому поверсі складського приміщення площею 85,8 кв. м (літера "А7"), двохповерхової будівлі (літера «А5»площа 1-го поверху 25,5 кв.м., 2-го поверху -25,9 кв.м.), одноповерхова розміром в плані 2.97 х 17.00 м (літера "А6"пл. 50,5 кв.м.) під влаштування підсобних (складських) приміщень, одноповерхової розміром в плані 6.42 х 16.75 м під влаштування гаража (літера «А4»пл. 107,5 кв.м.) шляхом прибудови до існуючої будівлі магазину із знесенням існуючих підсобних (складських) приміщень розміром в плані 13,31 х 3,10 м. розташованих в АДРЕСА_2».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року скасовано рішення господарського суду Київської області від 02.11.2009 року у справі № 13/366-08.

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНА-ПАРТНЕР»вих. № 171 від 24.12.2012 року (вх. № 51 від 24.12.2012 року) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.02.2009 року у справі № 13/366-08 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України , до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України «Про судовий збір»№ 3674-VIвід 08.07.2011року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір із заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, господарський суд зазначає, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з пп. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищезазначене та вимоги законодавства, судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами становить 4 232, 80 грн.

Як вбачається з доданого до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами платіжного доручення № 630 від 24.12.2012 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 116, 00 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за розгляд судом даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОНА-ПАРТНЕР»повинно було сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи те, що вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач складає 423 280, 00 грн. Відтак, заявником не доплачено 2 116, 80 грн. до встановленого розміру судового збору.

За таких обставин, додане до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами платіжне доручення № 630 від 24.12.2012 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.113 ГПК України , заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНА-ПАРТНЕР» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не може бути прийнята судом до розгляду та на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРОНА-ПАРТНЕР»заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя Антонова В.М.