Рішення

від 10.01.2013 по справі 5021/1828/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.13 Справа № 5021/1828/12.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНІ», м. Суми,

про стягнення 7085 грн. 90 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - Пейкова І.О.,

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - Циганенко Б.М.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6938 грн. 05 коп. боргу, 147 грн. 85 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 10.05.2012 року договору оренди № УМКВ - 0496.

Прокурор в судовому засіданні усно зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Крім того, позивачем, для долучення до матеріалів справи, був наданий витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача, рахунки-фактури.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, а тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 10.05.2012 року укладено договір оренди № УМКВ - 0496 (надалі - Договір) згідно якого відповідачу, з метою розміщення аптечного пункту, було передано в оренду нерухоме майно по вул. Праці, 3, м. Суми, загальною площею 18 м2.

10.05.2012 року вищезазначене приміщення було передане відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі.

01.09.2012 року між сторонами була укладена угода про дострокове розірвання Договору.

01.09.2012 року відповідач повернув позивачу орендоване майно, що підтверджується актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 4.3 Договору орендна плата перераховується відповідачем самостійно в термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з розрахунку орнендної плати, наданого позивачем, відповідач з 01.06.2012 року не сплачував орендну плату за користування орендованим приміщенням, чим на 01.09.2012 року заборгував позивачу 6938 грн. 05 коп.

Прокуратурою м. Суми було проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про оренду державного та комунального майна в діяльності суб'єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність на території району.

Перевіркою було встановлено, що дійсно відповідач не сплачував орендну плату за користування орендованим приміщенням, чим заборгував позивачу 6938 грн. 05 коп.

Враховуючи, що ст. 121 Конституції України передбачено право прокуратури представляти інтереси держави в суді у випадках, встановлених законом, прокурор звернувся до суду за захистом інтересів позивача та інтересів держави.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди орендодавець передає орендареві за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Стаття 286 Господарського кодексу України та стаття 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачають, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар вносить орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Суд вважає, що заборгованість відповідача в розмірі 6938 грн. 05 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 4.7. Договору за несвоєчасну або не в повному обсязі сплату орендної плати відповідач сплачує пеню до міського бюджету у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день сплати.

Враховуючи вищезазначене, відповідачу нараховано пеню в розмірі 147 грн. 85 коп., за період з 01.06.2012 року по 30.09.2012 року.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, нарахована в межах строків позовної давності, встановлених ст. 232 Господарського кодексу України, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 147 грн. 85 коп., за період з 01.06.2012 року по 30.09.2012 року, є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого органи прокуратури, як заявники позову при здійсненні представництва інтересів держави в суді, звільнені, стягується з відповідача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНІ» (вул. Роменська, буд. 79/1, м. Суми, 40002, код 37283657) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 33525906) 6938 грн. 05 коп. заборгованості, 147 грн. 85 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНІ» (вул. Роменська, буд. 79/1, м. Суми, 40002, код 37283657) в доход Державного бюджету України (отримувач УДКС у м.Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, рахунок 31218206783002) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко