Рішення

від 08.01.2013 по справі 5017/3348/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2013 р.Справа № 5017/3348/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі"

про стягнення 30663,15грн

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Тащі М.М., діючий на підставі довіреності від 12.11.2012р. №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі" заборгованості за договором №29/05/07-ПК від 29.05.207р. на загальну суму 30663,15грн., з яких: 24105,60грн. основного боргу, 903,96грн. пені за період з 30.04.2012р. по 29.10.2012р., 3% річних у сумі 2110,09грн. за період з 30.11.2009р. по 29.10.2012р., інфляційних на суму 3543,52грн. за період з 30.11.2009р. по 29.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.12р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/3348/2012.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно за адресою, підтвердженою даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.12.2012р. В судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Згідно з п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 і п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. З наведеного випливає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив .

29.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі" (покупець) укладено договір №29/05/07-ПК, предметом якого є відносини сторін, пов'язані з набуттям пари оптичних волокон у волоконно-оптичних ліній зв'язку на умовах цього договору та додатків до нього(об'єкт).

Приблизна протяжність, схема розташування, термін передачі об'єкту та порядок оплати узгоджені сторонами в схемі. Протяжність об'єкту буде уточнена при прийманні-передачі відповідно до умов цього договору (п.1.2 договору).

За п.1.5. даного договору покупець набуває право власності на об'єкт після 100% оплати та підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкта, який є невід'ємною частиною цього договору.

Розділом 2 даного договору визначені обов'язки сторін.

Відповідно до п.2.1. цього розділу покупець зобов'язаний сплатити вартість об'єкту шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у порядку, передбаченому розділом 3 вказаного договору (пп.2.1.1.); прийняти об'єкт за актом приймання-передачі відповідно до умов договору (пп.2.1.2); укласти з продавцем договір на обслуговування та ремонт об'єкту (пп.2.1.3.).

За п.2.2. зазначеного розділу продавець зобов'язаний в порядку та на умовах цього договору та додатків до нього передати об'єкт у власність покупцю за актом приймання-передачі з наданням схем прокладки ВОЛС та протоколів вимірів (пп.2.2.1.); продавець зобов'язаний укласти з покупцем договір на обслуговування та ремонт об'єкту (пп.2.2.2.).

Вартість об'єкту та порядок розрахунків визначені розділом 3 вказаного договору.

Згідно п.3.1. зазначеного розділу усі розрахунки, передбачені умовами договору, здійснюються у національній грошовій одиниці України.

Вартість об'єкту визначається з розрахунку 101500грн., у т.ч. ПДВ 16916,67грн. (п.3.2. вказаного розділу).

Пунктом 3.4. зазначеного розділу встановлено, що оплата вартості об'єкта здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця у порядку, передбаченому в схемі.

Відповідальність сторін запроваджена у розділі 4 вказаного договору.

Згідно п.4.1. цього розділу у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.4.2. названого розділу у випадку порушення строків внесення платежів, передбачених у п.п.3.4. цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочки.

Згідно п.5.1. зазначеного договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

За п.1.1. Схеми від 29.05.2007р. відповідно до п.1.2 вказаного договору сторони узгодили розташування об'єкту та його кінцеві точки: АМТС (муфта або зал операторів) - Бугаївська, 21, „Наше дело", АМТС (муфта або зал операторів) - Середня, 83, „Наше дело", АМТС (муфта або зал операторів) - Балківська, 88, „Престиж", АМТС (муфта або зал операторів) - Балківська, 102/2, „Планета" (стара), АМТС (муфта або зал операторів) - Балківська, 130, „Точмаш", АМТС (муфта або зал операторів) - Мельницька, 26/2, УКК, АМТС (муфта або зал операторів) - Дальницька, 46. На усіх дільницях покупець набуває 2 ОВ.

Загальна довжина ліній між об'єктами сеті складає 16200м (п.1.2. даної Схеми).

Відповідно до п.1.3. Схеми строк передачі об'єкту: відповідно із замовленням, затвердженим покупцем та продавцем.

Вартість об'єкта та порядок оплати визначений розділом 2 даної схеми.

За п.2.1. цього розділу вартість об'єкта складає 109200грн., у т.ч. ПДВ 18200грн.

Згідно п.2.2. даного розділу оплата вартості об'єкта здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця на умовах авансової передплати у наступному порядку: перший етап - 50% вартості об'єкту у якості авансу покупець сплачує протягом 5 робочих днів з моменту підписання даного договору; наступні етапи - останні 50% вартості об'єкта покупець сплачує пропорційно поетапно, протягом 5 робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі дільниці(дільниць) відповідно до п.2.2.1 договору.

Відповідно до п.1.1. Порядку та умов обслуговування об'єкту від 29.05.2007р., укладеного між сторонами у справі, продавець здійснює для покупця роботи та надає послуги у рамках обслуговування, набутого об'єкту відповідно до договору №29/05/07-ПК від 29.05.2007р. (роботи та послуги).

Порядок виконання робіт (надання послуг) визначені розділом 2 даного Порядку.

Відповідно до п.2.1. даного розділу продавець здійснює роботи (надає послуги), передбачені цим додатком.

За п.2.3 даного розділу факти виконання робіт (надання послуг) оформлюються Актами, які підписуються уповноваженими представниками сторін.

Розділом 3 цього Порядку визначені зобов'язання сторін.

Згідно п.3.2. даного розділу покупець зобов'язався своєчасно, протягом 5 банківських днів з дати отримання рахунку, перерахувати продавцю суму вартості виконаних робіт (наданих послуг), згідно виставленого рахунку.

Умови оплати та порядок розрахунків запроваджені у розділі 4 даного Порядку.

Відповідно до п.4.1. зазначеного розділу покупець сплачує виставлені рахунки продавця за виконані роботи (надані послуги), відповідно до їх вартості, передбаченої цим додатком.

За п.4.3. цього розділу, рахунки за виконані продавцем роботи (надані послуги), виставляються покупцю щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.4.4. названого розділу у випадку, якщо покупець не здійснив оплату виконаних продавцем робіт (наданих послуг) протягом 5 днів з моменту виставлення рахунку, продавець має право застосувати до покупця штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого у строк рахунку за кожний день прострочки.

Позивач належним чином виконав умови зазначених договору, Схеми та Порядку, у зв'язку з чим виставив відповідачу рахунки-фактури для оплати за період з листопада 2009р. по травень 2011р. на загальну суму 24105,60грн. відповідно до складених актів здачі прийняття-робіт (надання послуг).

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за зазначеними договором, Схемою та Порядком позивач звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі" заборгованості на загальну суму 30663,15грн., з яких: 24105,60грн. основного боргу, 903,96грн. пені за період з 30.04.2012р. по 29.10.2012р., 3% річних у сумі 2110,09грн. за період з 30.11.2009р. по 29.10.2012р., інфляційних на суму 3543,52грн. за період з 30.11.2009р. по 29.10.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритих судових засіданнях присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Встановивши несплату відповідачем грошового зобов'язання, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку суми боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 24105,60грн. плати за обслуговування оптичних волокон за період з листопада 2009р. по травень 2012р.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку пені, здійсненого з врахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, інфляційних та 3% річних станом, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення 903,96грн. пені за період з 30.04.2012р. по 29.10.2012р., 3% річних у сумі 2110,09грн. за період з 30.11.2009р. по 29.10.2012р., інфляційних на суму 3543,52грн. за період з 30.11.2009р. по 29.10.2012р.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір на суму 1609,5грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі" (код ЄДРПОУ 34994386; адреса: 65012, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул.Віце-Адмірала Азарова, 13 кв.66; п/р26009102536900 в АКБ „Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (код ЄДРПОУ 34379676; адреса: 650201, м.Одеса, вул.Тираспольська, 27/29; п/р26008170822 у АКБ „Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованості на загальну суму 30663(тридцять тисяч шістсот шістдесят три)грн.15коп., судовий збір у розмірі 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)грн.50коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.01.2013р.

Суддя Фаєр Ю.Г.