Постанова

від 28.08.2012 по справі 1170/2а-2698/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 28 серпня 2012 року                                                             Справа № 1170/2а-2698/12 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства „Екко-Фарм” про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства „Екко-Фарм” кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1637,08 грн., в т.ч. 1467,08 грн.- штрафні санкції з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення №0003981510 від 02.08.2011р., 170 грн. - штрафні санкції з податку на прибуток згідно податкового повідомлення- рішення №0003971510 від 02.08.2011р. Відповідачеві виставлено податкову вимогу №1301 від 22.08.2011р. на суму 1637,08 грн., яку вручено 27.08.2011р. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачеві на поштову адресу зазначену в позовній заяві, яка згідно Спеціального витягу  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є місцезнаходженням юридичної особи ПП „Екко-Фарм”, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою поштового зв'язку „по даному адресу ЧП нет” (а.с.15). Згідно частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що податковим органом на підставі актів камеральної перевірки винесено податкові повідомлення-рішення : - №0003981510 від 02.08.2011р., яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 2040 грн. за порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік, за 1 квартал 2011 року(а.с.6,7,8); - №0003971510 від 02.08.2011р., яким відповідачеві визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 170 грн. за порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за 3 квартал 2010 року(а.с.5,8); Відповідачем за податковим повідомленням-рішенням №0003981510 від 02.08.2011р., яким визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 2040 грн., погашено 572,92 грн., борг склав 1467,08 грн.(2040-572,92=1467,08). Таким чином, відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 1637,08 грн. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Матеріалами справи підтверджується, що 27.08.2011р. відповідачем отримано податкову вимогу №1301 від 22.08.2011р. на суму 1637,08 грн.(а.с.9). Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;  Вказана сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.11). У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 1637,08 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,  94,  159-163, 183-2, 256  КАС України, суд, -       ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовільнити повністю. Стягнути з приватного підприємства „Екко-Фарм” (ід.код 33372816, пр. Мухіної, б.46, м.Кіровоград, 25015) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податковог боргу з податку на прибуток в сумі 1637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) гривень 08 копійок на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач УДСКУ у м.Кіровграді Кіровоградської області, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області,МФО 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок №31112009700002, код платежу: 11021000. Постанову звернути до негайного виконання. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови у повному обсязі. Суддя                                                       В.С. Мирошниченко