Постанова
від 26.12.2012 по справі 2а-6371/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 р. Справа № 2а-6371/12/1470 м. Миколаїв

13:05

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТОВ "Комптехдеталь", вул. Старофортечна, 1,Миколаїв,54000 простягнення податкового боргу в сумі 2205,14 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Комптехдеталь» податковий борг в розмірі 2205,14 гривень, що ґрунтується на підставі податкового повідомлення-рішення № 2148251500 від 06.12.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 28.12.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комптехдеталь»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради 28.01.10 року та як платник податків взятий на облік у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 29.12.2010 року за № 3779/2341683.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2011 року працівниками податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Комптехдеталь», якою виявлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, а саме не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, 1-3 кв. 2011 р., про що складено акт № 118/1500-36911359.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі зазначеного акту 06.12.11 р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 2148251500, яким ТОВ «Комптехдеталь»визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями в сумі 2380,00 грн. Податкове повідомлення-рішення надсилалось на юридичну адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулось без вручення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався та всупереч чинного законодавства не сплатив визначене податковим повідомленням-рішенням грошового зобов'язання.

Таким чином, за ТОВ «Комптехдеталь»рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 2205,14 гривень, з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 174,86 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була виставлена податкова вимога від 08.11.10 року № 1/1157, яка отримана ним 31.01.11.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комптехдеталь» (код ЄДРПОУ 36911359) на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 2205,14 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2012
Оприлюднено15.01.2013
Номер документу28592525
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6371/12/1470

Постанова від 29.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Постанова від 26.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 10.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні