Постанова

від 27.11.2012 по справі 2а-1578/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 листопада 2012 року № 2а-1578/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2010 №№0002352307/3, 0002342307/3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»(надалі -позивач, ТОВ «Вастон», з урахуванням зміни найменування юридичної особи -ТОВ «Нафто-Комерц», відповідно до Протоколу №4/08 Зборів учасників) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (надалі - відповідач), в якому позивач, враховуючи заяву про зміну позовних вимог, просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.01.2010 №№0002352307/3, 0002342307/3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2010 відкрито провадження призначено справу №2а-1578/10/2670 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.04.2010, яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в адміністративному позові, та додаткових письмових поясненнях, що надавались під час розгляду справи.

Представник Відповідача проти позову заперечив в повному обсязі та, в свою чергу зазначив, що під час проведення перевірки встановлено господарські взаємовідносини Позивача з підприємством, що, на думку податкового органу, має ознаки фіктивності. А тому, правочини, що укладені між Позивачем та контрагентом є нікчемними та такими, що не мали на меті настання реальних наслідків, а у позивача відсутнє законне право на віднесення сум по спірним правовідносинам до податкового з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємств. За таких обставин, податковий орган просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.04.2010 зупинено провадження у справі №2а-1578/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-7920/10/2670.

Ухвалою суду від 07.09.2012 поновлено провадження та призначено справу №2а-1578/10/2670 до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2012.

Судом протокольно замінено неналежного відповідача на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби у зв'язку з її перетворенням. Представники сторін проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечували.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, а саме:

- 0002352307/3 , яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних(фінансових) санкцій) за платежем «податок на додану вартість»усього в сумі 5 971 302грн., в тому числі за основним платежем 3 980 868грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 990 434грн.;

- 0002342307/3 , яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій усього в сумі 10 002 140грн., в тому числі за основним платежем 5 001 070грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 5 001 070грн.

Підставою для прийняття вказаних спірних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки від 17.06.2009 №6985/23-07/25392930 ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, за якими перевіркою встановлено порушення ТОВ «Нафто-Комерц»пп.5.2.2 п.5.2, абз.4 пп. 5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.9.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.99 №996-XIV, п.2.4 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.95, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5 001 070 грн., в т.ч. по періодах: 1 квартал 2008 - 2 685 098 грн.; півріччя 2008 - 3 535 707 грн.; 3 квартал 2008 - 4 519 205 грн.; 2008 рік-5 001 070 грн.

Крім того, актом перевірки встановлено порушення позивачем пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 3 980 868 грн.

В цілому, правова позиція податкового органу полягає в тому , що згідно наданим накладним (видаткових/податкових), ТОВ «Спецторгпозитив», на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів (EXW) №07/01-2008 від 07.01.2008 протягом 2008 року поставило для ТОВ «Нафто-Комерц»нафтопродуктів (бензин А-76, А-95, А-80, А-98, дизпаливо) на загальну суму 21 148 572, 51 грн., в тому числі вартість нафтопродуктів - 17 623 810,40 грн. та податок на додану вартість 3 524 762, 11 грн.

Крім того, згідно наданих до перевірки накладних, ТОВ «Спецторгпозитив»на виконання умов Генерального договору поставки нафтопродуктів (EXW) №01/09-2008 від 01.09.2008, протягом 2008 року поставив для ТОВ «Нафто-Комерц»нафтопродуктів (бензин А-76, А-95, А-98, дизпаливо) на загальну суму 2 824 910,63 грн., в тому числі вартість нафтопродуктів - 2 354 092, 18 грн. та податок на додану вартість 470 818, 45 грн.

ТОВ «Нафто-Комерц»протягом 2008 року враховано до складу валових витрат вартість товару по прибутковим накладним ТОВ «Спецторгпозитив»на загальну суму 19 977 902, 62 грн., а на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «Спецторгпозитив», включено до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 3 980 868 грн., що сторонами не заперечується.

Відповідач звертає увагу суду на те, що на наданих до перевірки вищезазначених Генеральних договорах поставки нафтопродуктів, податкових та видаткових накладних, зі сторони Продавця зазначені реквізити ТОВ «Спецторгпозитив»та біля підпису директора, скріпленого печаткою ТОВ «Спецторгпозитив», значиться прізвище: ОСОБА_1

Контролюючий орган, з урахуванням зазначення в первинних бухгалтерських /податкових документах прізвища ОСОБА_1, також звертає увагу суду на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2008 по справі №1-1138/08 встановлено факти щодо незаконного створення та діяльності ТОВ «Спецторгпозитив», а саме: реєстрація товариства на підставних осіб - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 за винагороду та подальше здійснення фінансово - господарської діяльності від імені товариства, з метою прикриття незаконної діяльності та завдання збитків державі, шляхом використання суб'єкта господарювання у тіньовому секторі економіки.

В той же час, представник відповідача наголошує на тому, що згідно п.1.1. Генеральних договорів поставки нафтопродуктів (EXW) №07/01-2008 від 07.01.2008 та №01/09-2008 від 01.09.2008 зазначено, що Продавець - ТОВ «Спецторгпозитив»в особі директора ОСОБА_1, зобов'язується, передавати у встановлений строк (строки) нафтопродукти.

Тобто, відповідач відзначає, що господарські операції по вищезазначеним договорам повинні бути проведені саме ОСОБА_1

В той же час, на думку посадових осіб контролюючого органу, всупереч п.1.1. Договорів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2008 по справі №1-1138/08 визначено, що відповідальна особа за ведення та здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Спецторгпозитив», що була зазначена в статутних документах - ОСОБА_1 фактично не укладала із ТОВ «Нафто-Комерц»(ТОВ «Вастон») Генеральних договорів поставки нафтопродуктів (EXW) №07/01-2008 від 07.01.2008 року та №01/09-2008 від 01.09.2008 року, не підписувала вищезазначені договори, а також не складала та не підписувала додаткових угод до них та інших фінансово - господарських документів.

Таким чином, Шевченківським районним судом (вирок від 03.11.2008 року по справі №1-1138/08) було встановлено, що діяльність ТОВ «Спецторгпозитив»здійснювалась невстановленими слідством та судом особами від імені ОСОБА_1

З огляду на зазначене, відповідач приходить до висновку, що оскільки документи фінансово-господарської діяльності укладені без волевиявлення уповноваженої особи ТОВ «Спецторгпозитив»ОСОБА_1 яка значиться Продавцем у зазначених вище договорах, дані правочини не відповідають обов'язковим умовам чинності правочину, згідно ч.3 ст.203 Цивільного кодексу України, а формування валових витрат та податкового кредиту за нікчемними правочинами не може відбуватись за правилами податкового законодавства.

Посилаючись на вищевказаний вирок Шевченківського районного суду м. Києва, відповідач зазначає, що невстановлена слідством особа, свідомо припускаючи, що ОСОБА_1 не буде займатися фінансово-господарською діяльністю й здійснювати керівництво підприємством, одержавши від неї реєстраційні та статутні документи та печатку ТОВ «Спецторгпозитив», протягом 2007-2008 років підписувала фінансово-господарські документи, завіряла їх печаткою підприємства, від імені ОСОБА_1 і вела незаконну господарську діяльність, що була прикрита із зовнішньої сторони легальними діями по створенню суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того, податковий орган посилається на пояснення та матеріали допитів у процесуальному статусі свідків по кримінальній справі №06-9726 гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, які згідно реєстраційних документів є керівниками та засновниками ТОВ «Спецторгпозитив (код ЄДРПОУ 35141985), щодо їх непричетності до фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства.

Стосовно того, що ТОВ «Спецпгоргпозитив», на момент укладання спірних договорів, було і на даний час є належним чином зареєстрованим в органам ДПС України, сплачувало і сплачує податки і здає фінансову звітність, відповідач зазначає наступне.

Так, в ході перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було направлено запит до ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо надання наявної інформації про ТОВ «Спецторгпозитив»(лист від 07.05.2009 №6832/7/23-0708).

Згідно листа ДПІ в Печерському районі м. Києва від 29.05.2009 №12835/7/15-310 (вх.№8805/7 від 03.06.09) ТОВ «Спецторгпозитив»(код за ЄДРПОУ 35141985) не знаходиться за юридичною та фактичною адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.11, про що фахівцями ДПІ у Печерському районі м. Києва ГДПРІ Корінь Г.І. та СДПРІ Верченко Л.І. складено «Акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності»від 16.04.2008 року.

У вказаному Акті перевірки «місцезнаходження»заступник директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві Ради»Слинько О.Г., на балансі якого знаходиться будинок 11 по вул. Кіквідзе, зазначив, що договір оренди з ТОВ «Спецторгпозитив»не укладався, серед власників нежитлових приміщень ТОВ «Спецторгпозитив»не зареєстровано.

Також, відповідач вважає за потрібне довести до відома суду, що Окружним адміністративним судом міста Києва 17.01.2009 року відкрито провадження по справі №13/21 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та Державного реєстратора Печерського району м. Києва до ТОВ «Спецторгпозитив»про визнання його статуту недійсним; вчинення запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи які не можуть бути усунуті; визнання недійсними свідоцтва платника податку на додану вартість №10004477 з моменту реєстрації в зв'язку із порушенням законодавства, що відбулося під час державної реєстрації відповідача; припинення юридичної особи.

Із вищевикладеного, посадові особи податкового органу приходять до висновків, що Генеральні договори поставки нафтопродуктів (EXW) №07/01-2008 від 07.01.2008 та №01/09-2008 від 01.09.2008, а також додаткові угоди до них укладені між ТОВ «Спецторгпозитив»та ТОВ «Нафто-Комерц»є нікчемними.

Однак, Окружний адміністративний суд м. Києва, оцінивши докази, які є у справі, вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва є такими, що підлягають скасуванню, приймаючи до уваги наступне.

Так, згідно зі ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує наступні питання, зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів та висновків експертів.

Згідно положень статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 5, 6 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи приписи вказаної статті Кодексу, Окружний адміністративний суд м. Києва, при вирішенні даного спору по суті заявлених позовних вимог, вважає за можливе прийняти до уваги обставини, встановлені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-7920/10/2670 за позовом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до ТОВ «Нафто -Комерц», ТОВ «Спецторгпозитив»про стягнення коштів за нікчемною угодою №01/09-2008 від 01.09.2008, господарські відносини по якій є також обставиною доказування в даній адміністративній справі.

Зокрема, як вбачається зі змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2010 №2а-7920/10/2670, яка в матеріальному вигляді наявна в матеріалах справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгпозитив»(Продавець) був укладений Генеральний договір на поставку нафтопродуктів (EXW) №01/09-2008 від 01.09.2008 .

Відповідно до умов договору, продавець зобов'язується передати у встановлений строк нафтопродукти у власність покупця, а Покупець зобов'язується прийняти нафтопродукти і оплатити їх на умовах цього Договору.

Згідно наданим накладним, ТОВ «Спецторгпозитив»на виконання умов генерального договору поставки нафтопродуктів (EXW) №01/09-2008 від 01.09.2008 року протягом 2008 року поставив для ТОВ «Нафто-Комерц»нафтопродукти (бензин А-76, А-95, А-98, дизпаливо) на загальну суму 2 824 910,63 грн., в тому числі ПДВ 470 818,45 грн.

В підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Спецтогпозитив»було виписано ТОВ «Нафто-Комерц»податкові накладні на загальну суму 2 824 910,63 грн., в тому числі ПДВ 470 818,45 грн.

Як зазначено в акті перевірки, протягом перевіряємого періоду ТОВ «Нафто-Комерц»не перераховувало грошові кошти на рахунок ТОВ «Спецторгпозитив»як оплату за отриманий товар по Генеральному договору поставки нафтопродуктів (EXW) №01/09-2008 від 01.09.2008 року та не погашало заборгованість шляхом взаємних заліків зустрічних однородних вимог будь-яким іншим чином.

Згідно Акту перевірки, станом на 31.12.2008, кредиторська заборгованість ТОВ «Нафто-Комерц»перед ТОВ «Спецторгпозитив»за Генеральним договором поставки нафтопродуктів (EXW) №01/09-2008 від 01.09.2008 року складає 2 824 910,63 грн.

Як в рамках даної адміністративної справи, так і в рамках адміністративної справи №2а-7920/10/2670 (той самий акт перевірки №6985/23-07/25392930 від 17.06.209), ДПІ у Солом'янському районі міста Києва вважає, що генеральний договір поставки нафтопродуктів (EXW) №01/09-2008 від 01.09.2008 є нікчемним через завдання збитків бюджету України.

Крім того, як вже зазначалось, в обґрунтування своїх вимог, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва посилається на те, що директором та одним із засновників ТОВ «Спецторгпозитив»є гр. ОСОБА_1, другим засновником є гр. ОСОБА_3, а вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2000 року по кримінальній справі №1-1138/08 ОСОБА_9 визнано винним у скоєннізлочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, дії які виразились у співвиконанні, шляхом використання інших осіб, для фіктивного підприємства, тобто створенні та придбанні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, в числі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для створення ТОВ «Спецторгпозитив».

Водночас, всі суми, віднесені ТОВ «Нафто-Комерц»до податкового кредиту у відповідні періоди, підтверджені податковими накладними, оформленими відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 165 від 30.05.1997р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.1997р. за № 233/2037.

Зобов'язання за Договором №01/09-2008 між ТОВ «Нафто-Комерц»та ТОВ «Спецторгпозитив»на поставку нафтопродуктів виконані сторонами, що підтверджується відповідними податковими накладними, видатковими накладними, додатковими угодами до договору та довіреностями, копії яких залучені до матеріалів справи.

Суд вважає не необхідне звернути увагу на те, що ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, в обґрунтування своїх заперечень в даній справі, посилається на наявність на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва судової справи №13/21 за позовом ДПІ у Печерському районі м. Києві до ТОВ «Спецторгпозитив»про визнання його статуту недійсним, вчинення запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можуть бути усунуті, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту реєстрації, припинення юридичної особи.

Проте, як встановлено судом в постанові по справі №2а-7920/10/2670, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2009 по справі №13/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо визнання його статуту недійсним, вчинення запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можуть бути усунуті, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту реєстрації, припинення юридичної особи ТОВ «Спецторгпозитив».

В свою чергу, ТОВ «Нафто-Комерц»надано до суду належним чином завірені копії документів, складених у період 08.01.2008 по 31.12.2008, що прямо та/або опосередковано підтверджують товарність Генерального договору поставки нафтопродуктів №01/09-2008 від 01.09.2008, а саме: договір перевезення, укладеного з ТОВ «Вастон»; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг перевезення); виписки банку в підтвердження оплати послуг перевезення; договір відповідального зберігання нафтопродуктів; акти здачі-приймання робіт (зберігання); товарно-транспортні накладні.

З наданого до матеріалів справи №2а-7920/10/2670 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що на момент розгляду справи, а також на момент підписання спірного договору поставки, видачі податкових накладних, юридичні особи ТОВ «Нафто-Комерц»та ТОВ «Спецторгпозитив»не були припинені, реєстрація як платників податку н додану вартість не була анульована.

Під час розгляду справи №2а-7920/09/2670 до матеріалів справи було подано сторонами та долучено до матеріалів справи дві нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_1, які за змістом суперечать одна одній.

Так, 19 березня 2008 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_10 засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на заяві, що адресована в правоохоронні та судові органи м. Києва, в якій надає пояснення по суті реєстрації ТОВ «Спецторгпозитив»та стверджує, що жодного відношення до реєстрації та управління даного підприємства не має, установчі документи не підписувала, доручення нікому не давала, фінансово-господарську діяльність не вела.

Крім того, 18 листопада 2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 засвідчено підпис ОСОБА_1 на заяві на ім'я судді Окружного адміністративного суду м. Києва, якою підтверджує, що з моменту державної реєстрації ТОВ «Спецторгпозитив»та до моменту подання вказаної заяви обіймала посаду директора даного товариства, здійснювала господарську діяльність з укладенням та виконанням господарських договорів.

В судовому засіданні 15.09.2010 по справі №2а-7920/10/2670 ОСОБА_1 особисто, як посадова особа ТОВ «Спецторгпозитив», підтвердила, що з моменту державної реєстрації ТОВ «Спецторгпозитив»та до теперішнього часу дійсно обіймає посаду директора даного товариства, протягом 2007 - 2008 років здійснювала господарську діяльність з укладенням та виконанням господарських договорів. У тому числі Генерального договору поставки нафтопродуктів №01/09-2008 від 01.09.2008р. Через кризові явища в економіці України, несплату контрагентами зобов'язань перед товариством та відсутність обігових коштів, засноване нею товариство тимчасово призупинило господарську діяльність. При цьому, ОСОБА_1 заперечила факт втрати паспорта та пояснила, що протягом всього періоду діяльності як директора та засновника ТОВ «Спецторгпозитив»нікому своїх обов'язків, установчих документів та печатки не передавала. Жодних пояснень співробітникам ГВПМ ДПІ у Соломянському районі м. Києва не давала.

Судом не приймається до уваги посилання ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на вирок Шевченківського районного суд м. Києва від 03.11.2000 по кримінальній справі №1-1138/08 за обвинуваченням ОСОБА_9, якого визнано винним у скоєннізлочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, як на підставу визнання спірних договорів між позивачем та ТОВ «Спецторгпозитив»нікчемними.

Так, факти, встановлені зазначеним вироком, стосуються саме подій, що зв'язані з легальними діями по створенню суб'єкта підприємницької діяльності (стор. 10-11 вироку Шевченківського районного суду м. Києва), а отже, реєстрацією ТОВ «Спецторгпозитив».

Відносно подій 2007-2008 років, вирок Шевченківського районного суду м. Києва надає оціночні судження відносно можливості невстановлених осіб ставити підписи на фінансово-господарських документах, завірених печаткою підприємства, від імені ОСОБА_1 і вести незаконну господарську діяльність, що не було доведено позивачем та спростовується матеріалами справи та поясненнями представника ТОВ «Спецторгпозитив».

Крім того, суд приймає до уваги обставини, викладені в постанові №2а-7920/10/2670, за якими згідно заяви ОСОБА_3 -другого учасника ТОВ «Спецторгпозитив», справжність підпису якої засвідчено нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_12, ОСОБА_3 повідомляє, що ТОВ «Спецторгпозитив»було створено та діяло у відповідності до вимог чинного законодавства України, а через кризові явища в економіці України, несплату контрагентами заборгованостей перед ТОВ «Спецторгпозитив»та відсутністю обігових коштів, тимчасово призупинило господарську діяльність.

Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що обставини, викладені в постанові №2а-7920/10/2670 від 15.09.2010 підтверджують належне оформлення ТОВ «Нафто-Комерц»та ТОВ «Спецторгпозитив» договірних правовідносин в рамках Договору №01/09-2008, на виконання вимог податкового законодавства, про що свідчать первинні документи бухгалтерської та податкової звітності.

Відтак, твердження позивача про те, що сторони за Генеральним договором № 01/09-2008 від 01.09.2008 прагнули настання протиправних наслідків у вигляді несплати податків, що потягнуло б за собою збитки у великих розмірах для державного бюджету, не відповідає дійсним обставинам справи та спростовується вищевикладеним.

Стосовно господарських взаємовідносин ТОВ «Нафто-Комерц»та ТОВ «Спецторгпозитив», суд зазначає наступне.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгпозитив»(Постачальник/Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вастон»(Покупець) укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів №07/01-2008 від 07.01.2008 .

Відповідно до п.1.2. Договору найменування нафтопродуктів, їх асортимент, кількість, ціна за одиницю та вартість за окремі партії нафтопродуктів визначаються у додаткових угодах які є невід'ємною частиною Договору.

На виконання вказаного Договору між сторонами було укладено наступні додаткові угоди, а саме.

Додаткова угода №1 від 06.01.2008, якою визначена поставка бензину А-80 на загальну суму в розмірі 913 750,09 грн. з ПДВ в кількості 215000 л. Згідно видаткової накладної № СП-080108 від 08.01.2008, а також згідно залізно-дорожньої (надалі -з/д) накладної № 33397373 від 08.01.2008 на позивача поставлено 215000 л. бензину А-80.

Додаткова угода №2 від 21.01.2008 на поставку бензину А-95Преміум у кількості 24217л. загальною вартістю 120358,49грн. з ПДВ. Постачальником поставлено вказаний об'єм частинами, що підтверджується наступними видатковими накладними: видаткова накладна №СП-210108 від 21.01.2008, згідно якої поставлено бензину А-95Преміум в об'ємі 8740 л. на загальну суму 43 437,80 грн. з ПДВ, що також підтверджується товарно-транспортною накладною №305193 від 21.01.2008; Видаткова накладна №СП-240108 від 24.01.2008, згідно якої поставлено 6737л. бензину А-95Преміум, що підтверджується товарно-транспортною накладною №605226 від 24.01.2008; Видаткова накладна №СП-280108 від 28.01.2008, згідно якої поставлено 8740л. бензину А-95Преміум на загальну суму 43437,80 грн. з ПДВ, що підтверджується ТТН №305249 від 28.01.2008.

Додаткова угода № 3 від 01.02.2008 на поставку бензину А-80 в кількості 80000л. на загальну суму 323 200,03грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №СП-010208 від 01.02.2008, згідно якої поставлено 80000л. або 59900кг. палива.

Додаткова угода №4 від 04.02.2008 про поставка бензину А-98 в кількості 9120 л. на загальну суму 47 332,80 грн. з ПДВ про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-040208 від 04.02.2008, згідно якої поставлено 9120л. або 7150кг. бензину А-98 за товарно-транспортною накладною № 305312 від 04.02.2008.

Додаткова угода № 5 від 22.02.2008.про поставку бензину А-98 в кількості 9082 л. на загальну суму 43 956,88 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-220208 від 22.02.2008, згідно з якою поставлено 9082л. або 7120 кг., у супроводі товарно-транспортної накладної №305499 від 22.02.2008 р.

Додаткова угода №6 від 26.02.2008 на поставку бензину А-95Преміум в кількості 8740 л. на загальну суму 44 049,60 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-260208 від 26.02.2008, згідно з якою поставлено 8740 л. або 6905 кг. вказаного палива у супроводі товарно-транспортної накладної №305524 від 26.02.2008.

Додаткова угода № 7 від 29.02.2008 про поставку бензину А-95Преміум в кількості 26367л. загальною вартістю 133680,70грн. з ПДВ про що постачальником виписана видаткова накладна № СП-290208 від 29.02.2008, згідно з якою поставлено 26367л. А-95 Преміум що підтверджується товарно-транспортними накладними №305572 від 03.03.2008, № 305618 від 06.03.2008, № 305641 від 07.03.2008.

Додаткова угода №8 від 03.3.2008 про поставку дизельного палива в кількості 312 827л. на загальну суму 1 609 135,13 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-030308 від 03.03.2008, згідно з якою поставлено 312 827л. або 294 785 кг. дизельного палива, що підтверджується з/д накладною № 33189165 від 03.03.2008 р.

Додаткова угода №9 від 05.03.2008 про поставку дизельного палива в кількості 20144л. на загальну суму 102734,40 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-050308 від 05.03.2008, згідно з якою дизельне паливо поставлено за товарно-транспортною накладною №305599 від 05.03.2008 в кількості 5637л. або 4746кг., за товарно-транспортною накладною №305600 від 05.03.2008 в кількості 9120л. або 7679кг., та товарно-транспортною накладною №305601 від 05.03.2008 у кількості 5387л. або 4536 кг.

Додаткова угода №10 від 12.03.2008 про поставку бензину А-95Преміум в кількості 17480 л. на загальну суму 88273, 99 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-120308 від 12.03.2008, згідно з якою за товарно-транспортна накладною №305672 від 12.03.2008 поставлено 8740л. або 6843 кг., за товарно-транспортною накладною №305682 від 12.03.2008 поставлено 8740л. або 6835 кг палива.

Додаткова угода № 11 від 14.03.2008 про поставку дизельного палива в кількості 192 500 л. на загальну суму 1 035 649,92 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-140308 від 14.03.2008, згідно з якою маршрутом/групою вагонів за з/д накладною №33335969 від 14.03.2008 поставлено 192 500 л. або 167 474 кг. дизельного палива.

Додаткова угода № 12 від 18.03.2008 про поставку бензину А-76 в кількості 111763л., бензину А-95 в кількості 315335л, дизельного палива в кількості 750001л. на загальну суму 6 317 863,45 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-180308 від 18.03.2008 на бензин А-76, який поставлено за з/д накладною № 44564890 від 18.03.2008 у кількості 62137 кг.; згідно з/д накладної №44565013 від 18.03.2008 поставлено 52015 кг. бензину А-76. Також в рамках додаткової угоди №12 за видатковою накладною №СП-180308/1 від 18.03.2008 на дизельне паливо, засобами Укрзалізниці (групою вагонів) поставлено 573250 кг. дизпалива, що підтверджується накладною № 33186951 від 14.03.2008 на маршрут або групу вагонів та за з/д накладною №33256760 від 14.03.2008 поставлено 62055 кг., що загалом склало 750 001 літр дизельного палива; згідно з видатковою накладною №СП-180308/2 від 18.03.2008 постачався бензин А-95, що підтверджується з/д накладною №44471539 від 18.03.2008 на поставку 46 760кг., з/д накладною №33090900 від 18.03.2008 на поставку 90650кг., з/д накладною №44471633 від 18.03.2008 на поставку 55371кг, за накладною №44472555 від 18.03.2008 поставлено 66 091кг. бензину А-95, що відповідає його загальній кількості в сумі 315 335 літрів.

Додаткова угода № 13 від 31.03.2008 про поставку дизельного палива в кількості 390460л. загальною вартістю 2 108 484 грн., про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-310308 від 31.03.2008, згідно з якою засобами Укрзалізниці групою вагонів поставлено 333 050 кг., що підтверджується накладною №33186853 від 31.03.2008.

Додаткова угода № 14 від 02.04.2008 про поставку бензину А-95преміум в кількості 8 740 л. на загальну суму 51 391,20 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-020408 від 02.04.2008, згідно з якою за товарно-транспортною накладною №200285 від 04.04.2008 поставлено 8740л. або 6940 кг. цього палива.

Додаткова угода № 15 від 05.05.2008 про поставку бензину А-76 в кількості 170000л., а також 130 т. бензину А-76 на загальну суму 1 772 520грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-050508 від 05.05.2008, а за з/д накладною №44521025 від 05.05.2008 було поставлено 137650 кг., за накладною №33358554 від 05.05.2008 поставлено 212 191 кг., що підтверджує отримання Позивачем вказаної кількості бензину А-76.

Додаткова угода № 16 від 06.05.2008 про постачання бензину А-76 в кількості 100 000л. на загальну суму 521 998,44 грн. з ПДВ, про що постачальником виписана видаткова накладна №СП-060508 від 06.05.2008, згідно з якою засобами Укрзалізниці групою вагонів поставлено 99450 кг., що підтверджується з/д накладною №33188543 від 06.05.2008.

Додаткова угода № 17 від 15.05.2008 про постачання бензину А-98 в кількості 9120 л. та бензину А-95Преміум в кількості 8740 л. на загальну суму 105 792 грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-150508 від 15.05.2008, згідно з якою поставлено 7022 кг.(9120літрів) бензину А-98, що підтверджується товарно-транспортною накладною №306243 від 15.05.2008, також виписано видаткову накладну №СП-150508/1 від 15.05.2008, згідно якої поставлено 6861кг. (8740літрів) бензину А-95Преміум. Поставка підтверджується товарно-транспортною накладною №200340 від 15.05.2008.

Додаткова угода № 18 від 02.06.2008 про постачання бензину А-76 на загальну суму 937 999, 92 грн. з ПДВ в кількості 200 000 л., про що постачальником виписано видаткову накладну №СП-020608 від 02.06.2008.

Згідно накладних №44663453 від 02.06.2008, № 44669903 від 02.06.2008 поставлено 45844 кг. та 43636кг. бензину А-76, при цьому його частину у кількості 75 500літрів було придбано Покупцем, а частина була злита на відповідальне зберігання на умовах відповідного Договору № 01/09-29/1 Хр від 01.09.2007.

Також виписано видаткову накладну №СП-120608 від 12.06.2008, згідно якої поставлено за з/д накладною №44384989 від 12.06.2008, за накладною № 44384988 від 12.06.2008 на відвантаження 50282кг., 50538 кг. бензину А-76, при цьому його частину у кількості 115 000 літрів було придбано Покупцем, а частина була злита на відповідальне зберігання на умовах відповідного Договору № 01/09-29/1 Хр від 01.09.2007року.

Додаткова угода № 19 від 11.06.2008 про постачання бензину А-98 в кількості 28 088 л. та бензину А-95Преміум в кількості 8740л. на загальну 236 610, 21грн. з ПДВ, про що постачальником виписано видаткову накладну №СП-110608 від 11.06.2008, згідно якої за товарно-транспортною накладною №307693 від 11.06.2008 поставлено 21 094 кг.( 28 088літрів) бензину А-98, за товарно-транспортною накладною №200367 від 11.06.2008 поставлено 6476 кг. або 8740л. бензину А-95Преміум.

Додаткова угода № 20 від 17.06.2008 про постачання бензину А-98 в кількості 9120 л. та бензину А-95Преміум в кількості 13 474л. на загальну 139 289,96грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-170608 від 17.06.2008, згідно якої за товарно-транспортною накладною №200374 від 17.06.2008 поставлено 5019кг. або 6737л. бензину А-95Преміум.

Також постачальником виписана видаткова накладна №СП-190608 від 19.06.2008, згідно якої поставлено 5012 кг.(6737л.) бензину А-95Преміум, що підтверджується товарно-транспортною накладною №200381 від 19.06.2008.

За товарно-транспортною накладною №306562 від 19.06.2008 було поставлено 6849 кг.(9120літрів) бензину А-98.

Додаткова угода № 21 від 20.06.2008 про постачання бензину А-95 в кількості 50 000 л. на загальну суму 295 999, 98 грн. з ПДВ, про що постачальником виписано видаткову накладну №СП-200608 від 20.06.2008, згідно якої поставлено 46891кг., що підтверджується з/д накладною № 44474799 від 20.06.2008.

Додаткова угода № 22 від 23.06.2008 про постачання бензину А-95Преміум в кількості 13 474 л. на загальну суму 83 875,66 грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткова накладна №СП-230608 від 23.06.2008, згідно з якою поставлено 5012 кг.(6737літрів), що підтверджується товарно-транспортною накладною №200385 від 23.06.2008.

Згідно з видатковою накладною №СП-260608 від 26.06.2008 поставлено 5026 кг. (6737літрів), що підтверджується товарно-транспортною накладною №200392 від 26.06.2008.

Додаткова угода № 23 від 01.07.2008 про постачання бензину А-95Преміум в кількості 26 948 л. на загальну суму 167 886,06грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-010708 від 01.07.2008, згідно з якою поставлено 6511 кг. або (8740л.), 6511кг. або (8740л.), 6511кг. або (8740л.).

Товар за дотиковою угодою №23 було поставлено за товарно-транспортною накладною №200396 від 01.07.2008, товарно-транспортною накладною №200399 від 03.07.2008, та товарно-транспортною накладною №200404 від 04.07.2008.

Додаткова угода № 24 від 07.07.2008 про постачання дизельного палива в кількості 185 000л. на загальну суму 1 198 800 грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-070708 від 07.07.2008, гідно з якою засобами Укрзалізниці групою вагонів поставлено 171 450 кг. або 185 000л. дизельного палива, що підтверджується накладною №33186796 від 07.07.2008.

Додаткова угода № 25 від 11.07.2008 про постачання бензину А-98 в кількості 9 120 л. на загальну суму 60 009, 60 грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-110708 від 11.07.2008, згідно з якою поставлено 6858 кг. товару, що підтверджується товарно-транспортною накладною №306771 від 11.07.2008.

Додаткова угода № 26 від 23.07.2008 про постачання дизельного палива в загальній кількості 100 000 л. на загальну суму 669 999,96 грн. з ПДВ. Постачальником виписана видаткова накладна №СП-230708 від 23.07.2008, згідно з якою поставлено 7637кг.(9135л.), 7633кг. (9130л.), 12381кг. (14757л.), 5612,87кг. (6722л.), 13821кг. (16512л.), 2971кг. (3550л.), 8950кг. (10680л.), 7643кг. (9120л.), 4724кг. (5637л.), 4724кг. (5637л.), 7643кг. (9120л.), що підтверджується товарно-транспортними накладними №306898 від 23.07.2008, №306897 від 23.07.2008, №200427 від 23.07.2008, №306896 від 23.07.2008, №306905 від 24.07.2008, №306910 від 24.07.2008, № 306904 від 24.07.2008, №306900 від 24.07.2008, №306901 від 24.07.2008, №306913 від 25.07.2008, №306914 від 25.07.2008.

Додаткова угода № 27 від 08.08.2008 про постачання бензину А-95Преміум в кількості 4 910 л. на загальну суму 31 325,80грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-080808 від 08.08.2008, згідно з якою поставлено 3668кг., що підтверджується товарно-транспортною накладною №200439 від 08.08.2008.

Додаткова угода № 28 від 11.08.2008 про постачання бензину А-76 в кількості 11 835л. на загальну суму 64 500,76 грн. з ПДВ. Постачальником виписано видаткову накладну №СП-110808 від 11.08.2008, згідно з якою поставлено 8391кг., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 200442 від 11.08.2008.

Додаткова угода № 29 від 13.08.2008 про постачання бензину А-76 в кількості 62 500л. на загальну суму 323 375,03 грн. з ПДВ. Постачальником виписана видаткова накладна №СП-130808 від 13.08.2008, згідно з якою поставлено 51500кг. (62500л.), що підтверджується з/д накладною №33092667 від 13.08.2008.

Додаткова угода № 30 від 18.08.2008 про постачання бензину А-95Преміум в кількості 8 470 кг. на загальну суму 54 362 ,80грн. з ПДВ. Постачальником виписана видаткова накладна №СП-180808 від 18.08.2008, згідно з якою поставлено 6538 кг. (8740л.), що підтверджується товарно-транспортною накладною № 200449 від 18.08.2008.

Додаткова угода № 31 від 22.08.2008 про постачання бензину А-95Преміум в кількості 6737 л. на загальну суму 40 893,59грн. з ПДВ. Постачальником було виписана видаткова накладна №СП-220808 від 22.08.2008, згідно з якою було поставлено 5039 кг. (6737л.), що підтверджується товарно-транспортною накладною №200455 від 22.08.2008.

Додаткова угода № 32 від 26.08.2008 про постачання бензину А-95Преміум в кількості 6737 л., дизельного палива в кількості 250 000 л. на загальну суму 1 590 893, 70 грн. з ПДВ.

Постачальником виписана видаткова накладна №СП-260808 від 26.08.2008, згідно з якою поставлено 5053 кг. (бензину А-95Преміум), що підтверджується товарно-транспортною накладною №200458 від 26.08.2008; в свою чергу, 229 250 кг.(250 000 л. дизельного палива) було поставлено засобами Укрзалізниці групою вагонів за накладною № 33186621 від 26.08.2008.

Додатковою угодою від 01.09.2008 до Генерального договору поставки нафтопродуктів №07/01-2008 від 07.01.2008 змінено назву покупця за Договором на ТОВ «Нафтокомерц»

На підтвердження обставин оплати по Договору №07/01-2008, позивачем до матеріалів справи надано належним чином завірену копію Додаткової угоди №33 від 07.01.2008, згідно п. 1 якої Сторони домовились доповнити розділ 3 Генерального договору №07/01-2008 поставки нафтопродуктів від 07.01.2008 пунктом 3.4. в наступній редакції: «Оплата за поставлені партії нафтопродуктів може здійснюватись шляхом видачі простого безвідсоткового векселя на погашення всієї суми заборгованості за цим договором, або її частини, із погодженим сторонами терміном погашення такого векселя (строк оплати за векселем), що обумовлюється сторонами додатково.

В рахунок сплати заборгованості за Генеральним договором № 07/01-2008 поставки нафтопродуктів (EXW) від 07.01.2008, ТОВ «Нафто-Комерц»надано до матеріалів справи належним чином завірені копії простих векселів на ТОВ «Спецторгпозитив», банківських виписок, актів взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, актів звірок (том 3 а.с. 79-131), що в сукупності сприймаються судом як докази оплати за вказаним договором.

За наслідками поставок ПММ по договору №07/01-2008 від 07.01.208, ТОВ «Спецторгпозитив»на позивача виписано ряд податкових накладних на загальну суму 21 148 572,51грн., в т.ч. ПДВ -3 524 462,11грн., сума ПДВ по яким і була включена позивачем до податкового кредиту (а.с. 24 Акту перевірки від 17.06.2009 №6985/23-7/25392930).

На підтвердження того, що ТОВ «ВАСТОН»(ТОВ «НАФТО-КОМЕРЦ») має право надавати складські послуги та послуги з відповідального зберігання нафтопродуктів, є Договір оренди №43 від 22.04.2005 з Військовою частиною А-2215 про оренду резурвуарного парку загальним обсягом 2000 куб.м. та/або 2 млн.літрів, що може бути використаний для зберігання усіх видів світлих нафтопродуктів (а.с. 17-10 том 2).

Після укладання Договору оренди ТОВ «ВАСТОН»(ТОВ «НАФТО-КОМЕРЦ»), з метою отримання переадресації та відвантаження нафтопродуктів уклало Договір №6390782 від 08.09.2005 з ДТГО «Південно-Західна залізниця»(а.с. 33-36 том 2).

Для можливості приймання-передачі вантажів, що надходять залізничним транспортом, позивачем було укладено Договір №108 від 19.09.2005 про надання послуг, пов'язаних з подаванням та забиранням вагонів з ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»(а.с. 37-39 том 2).

Слід зазначити, що частину придбаних нафтопродуктів, як зазначив позивач, а відповідачем це не заперечувалось, ТОВ «Нафто-Комерц»направляв частину ПММ на відповідальне зберігання на орендований склад, а частину реалізовував середньооптовими партіями у залізничних вагонах, які відправлялися на інші нафтобази на території України, автоцистернами/автовозами та/або шляхом приймання-передачі оптових партій по складу ПММ покупцям.

Нафтопродукти, що залишались на складі, в подальшому, використовуючи послуги перевізника за Договором №01/01-1/2 від 01.01.2005 (а.с. 44-45 том 2) були реалізовані дрібнооптовими партіями по Києву та Київській області, що підтверджується Карткою руху ПММ по складу (а.с. 21-32 том 2).

На пропозицію суду щодо надання документів, які підтверджують використання придбаних у ТОВ «Спецторгпозитив»ПММ, позивачем до матеріалів справи надано належним чином завірені копії договорів, додаткових угод, видаткових накладних, доказів оплати, які підтверджують реалізацію позивачем ПММ на ТОВ «Фірма Октан», ТОВ «Ю.С.А.», ЗАТ «Атлант».

Крім того, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд приймає до уваги те, що на кожну завантажену ПММ цистерну, групу цистерн або маршрут (автомобільного транспорту) до залізничної накладної, дорожньої відомості, надавались паспорти якості нафти/нафтопродукту, копії сертифікатів відповідності, що в сукупності також сприймається судом як опосередкований докази товарності спірних договорів. Належним чином завірені копії сертифікатів відповідності на ПММ позивачем долучено до матеріалів справи.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд також зазначає, що відповідачем не зазначено в акті перевірки та не надано суду будь-яких доказів, які б вказували на порушення вказаними суб'єктами господарювання публічного порядку.

Сама по собі угода на поставку нафтопродуктів не є нікчемною, оскільки виконання зазначених робіт не потребує ліцензії; інших законодавчих обмежень стосовно укладення відповідного договору судом не встановлено, а належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у сторін за Генеральними договорами № 01/09-2008 від 01.09.2008, №07/01-2008 від 07.01.2008 мети, змови, наміру заволодіти майном держави, відповідачем не обґрунтовано, преюдиційних, в розумінні положень ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, рішень суду, як вже зазначалось вище, в матеріали справи не надано.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів незаконного заволодіння майном (грошовими коштами) -ані акту перевірки ТОВ «Спецторгпозитив», ані рішень податкового органу про донарахування ТОВ «Спецторгпозитив»сум податку на додану вартість, що могли б підтвердити період та розмір такого, нібито, незаконного заволодіння грошовими коштами.

Більш того, Постановою про закриття кримінальної справи від 27.12.2010 Слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва кримінальну справу №80-0216 порушену відносно директора ТОВ «Нафто-Комерц»Одинокової Галини Іванівни за ст.212 ч.3 КК України -закрито за відсутністю в її діях складу злочину.

Отже, в даному випадку у суду немає достатніх підстав для висновку, що укладені між ТОВ «Нафто-Комер»та ТОВ «Спецторгпозитив» договори є нікчемними.

Відтак, суд приходить до висновку про хибність, в даному випадку, доводів відповідача щодо взаємозв'язку права позивача на податковий кредит та порушеннями контрагентом позивача норм податкового законодавства, адже виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не ставиться у залежність від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання.

Згідно з пп. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Виходячи з наведеного, порушення, які можуть бути допущені одним платником податків під час відображення в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податків.

Підпунктом 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

З огляду на викладене, наявність у платника податку виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства, і сплата продавцю вартості товару разом із податком на додану вартість є достатніми підставами для визнання правомірним формування позивачем податкового кредиту по податку на додану вартість, з урахуванням, в даному випадку, встановленої товарності договорів.

Щодо збільшення Позивачу суми грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств в Україні усього в сумі 10 002 140грн. за період 2008 рік , судом встановлено наступне.

За вищевказаними господарськими операціями, Позивачем до валових витрат по взаємовідносин з ТОВ «Спецторгпозитив», було віднесено суму в розмірі 19 997 902грн. (рядок 04.1 Декларації з податку на прибуток підприємств/ст.10 Акту перевірки).

Кваліфікуючи порушення Позивачем податкового законодавства, податковий орган посилається на порушення пп.5.2.2 п.5.2, абз.4 пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 5 001 070грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 вказаного Закону не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідач, доводячи протиправність віднесення Позивачем до валових витрат по взаємовідносинах з Контрагентом суму в розмірі 19 977 902 грн., зазначив таке.

Сума коштів, віднесених до валових витрат по нікчемним договорам не підтверджена належними платіжними та іншими документами, що призвело до завищення валових витрат.

Окружний адміністративний суд м. Києва, дослідивши докази наявні у справі вважає, що податкове повідомлення -рішення по податку на прибуток на загальну суму 10 002 140грн., в тому числі за основним платежем 5 001 070грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 5 001 070грн. також підлягає скасуванню як протиправне з огляду на наступне.

Пунктом 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, аналіз визначеної Відповідачем норми права, яка кваліфікує правопорушення з боку позивача положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», дає змогу прийти до висновку про помилковість застосування грошового обтяження у формі податкового повідомлення-рішення до позивача в рамках диспозиції пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону, адже вказана норма не дає вичерпного/обмеженого переліку документів, що є підставою для віднесення певних сум коштів до валових витрат.

В той же час, відповідно до пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;

або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

З урахуванням встановлення в рамках даної адміністративної справи того, що Позивачем фактично отримано товар від Контрагента, який використано в рамках власної господарської діяльності, Окружний адміністративний суд м. Києва, узагальнюючи помилковість доводів відповідача, приходить до висновку, що право на віднесення суми в розмірі 19 977 902грн. за правочинами купівлі ПММ до валових витрат виникло у ТОВ «Нафто-Комерц»законно, а отже обставини, викладені в Акті перевірки спростовуються належними та допустимими доказами, що зібрані під час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що доводи Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, викладені в Акті перевірки та письмових запереченнях на адміністративний позов не знаходять свого підтвердження доказами, наявними в матеріалах справи та фактами, встановленими в ході розгляду даного публічно-правового спору по суті заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, визначено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Зі змісту листа Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011р. №2135/11/-11 вбачається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, судам у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»- задовольнити повністю.

2) Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва від 20.01.2010 №№0002352307/3, 0002342307/3.

3) Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Комерц»(Код ЄДРПОУ 25392930, адреса: 03056, м.Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 143, квартира 23) судові витрати в сумі 3 (три) грн. 40 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (адреса: 03151, м. Київ, вулиця Смілянська, будинок 6).

Суддя П.О. Григорович

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.