Постанова

від 14.01.2013 по справі 2а/2570/3922/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 2а/2570/3922/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрада» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрада» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 7 235,00 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 7 235,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, в зв'язку з чим, останній має заборгованість в сумі 7 235,00 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку, а тому оскільки майно у відповідача відсутнє податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач 28.02.2005 зареєстрований, як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові ДПС з 10.03.2005, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 10.03.2005 № 5235/10/28-117 (а.с.6-8).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно облікових карток, станом на 11.12.2012 на особовому рахунку відповідача обліковується борг в сумі 7 235,00 грн.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що відповідач має податковий борг на загальну суму 7 235,00 грн., а саме:

з податку на додану вартість в розмірі 5 270,00 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 22.06.2011 № 0005071520 на суму 170,00 грн., від 07.09.2011 № 0008671520 на суму 1 020,00 грн., від 05.10.2011 № 0010051520 на суму 1 020,00 грн., від 01.11.2011 № 0010861520 на суму 1 020,00 грн., від 06.12.2011 № 0012101520 на суму 1 020,00 грн. та від 26.01.2012 № 0000901520 на суму 1 020,00 грн.;

з податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням переплати в розмірі 1 965,00 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.12.2011 № 0026091510 на суму 1 020,00 грн. та від 16.08.2011 № 0010991510 на суму 1 020,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу рекомендованим листом, однак останнім не отримані, конверти повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податкову вимогу від 11.08.2011 № 1127, яка відповідачем отримана, однак борг не сплачено.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, зокрема направлено запит до Комунального підприємства Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації щодо права власності на об'єкти нерухомості.

Згідно листа Комунального підприємства Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.11.2011 № 9083 прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.29).

Також, в листі Чернігівського ВРЕР УДАІ від 03.12.2011 № 8/6-3802 вказано, що за відповідачем транспортні засоби не значаться (а.с.28).

Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 ПК України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрада» (код ЄДРПОУ 33336296, 14005, м. Чернігів, прос. Миру, 45-А) податковий борг на загальну суму 7 235,00 грн., а саме:

5 270 (п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 38054398. Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592;

1 965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код 11021000. Одержувач: Державний бюджет, код 38054398. Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банку:

МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, № 260022906;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26005701348529;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26005701348529;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26005701348529;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26055041348529.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрада» (14005, м. Чернігів, прос. Миру, 45-А), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 7 235,00 грн. (з податку на додану вартість в сумі 5 270,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 965,00 грн.), а саме:

МФО 380805, АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, № 260022906;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26005701348529;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26005701348529;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26005701348529;

МФО 300528, ПАТ «ОТП Банк», № 26055041348529.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко