Рішення

від 03.01.2013 по справі 5008/1011/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                    03.01.2013                                                             Справа  № 5008/1011/2012       за позовом Публічного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд - 6", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан центр",                            смт. Кольчино Мукачівського району    про стягнення 61 801,34 грн.                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.   Представники:    від позивача -    від відповідача -  не з'явився СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Трест Київміськбуд - 6", м. Київ заявило позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан центр", смт. Кольчино Мукачівського району суми 61 801,34 грн., з них 56 274, 24 грн. заборгованість по орендній платі згідно договору оренди опалубки № 1-ОП від 14.07.2011 р., 4 610, 10 грн. –пеня за неналежне виконання  зобов'язання, 917,00 грн. –три відсотки річних від простроченої суми.         Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.      Позаяк суд надсилав відповідачу ухвали на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, то згідно ст. 64 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18 вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином суд вжив достатніх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а останній не скористався правами визначеними статтею 22 ГПК України. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ : Відкрите акціонерне товариство Трест "Київміськбуд - 6", яке в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Трест "Київміськбуд - 6", та Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан центр", уклали договір оренди опалубки № 1-ОП від 14.07.2011 р. . За умовами п. 1.1 договору оренди позивач (орендодавець за договором) передав, а відповідач (орендар за договором) прийняв у строкове платне користування опалубку та зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату. Найменування, вартість, технічні характеристики, вартість оренди майна, що орендується, серійний номер визначаються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору). Строк оренди встановлюється з моменту фактичної передачі позивачем (орендодавцем) опалубки відповідачу (орендарю) до моменту фактичного повернення орендарем орендарю орендованої опалубки. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору розмір орендної плати складає 150, 00 грн. за квадратний метр  майна, в тому числі ПДВ 20% - 25, 00 грн.. Орендна плата сплачується за фактичну кількість майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок не пізніше 20-го числа відповідного місяця оренди. Матеріалами справи підтверджено, що позивач в період з 14.07.2011 р. по 30.04.2012р.  надавав відповідачу послуги по оренді опалубки. Загальна сума орендної плати належної до сплати за період з липня 2011 р. по  квітень 2012 р. складає 456 097, 46 грн., а відповідачем було сплачено суму  399 823, 22 грн. Факт оренди відповідачем опалубки підтверджується Актами приймання передачі елементів опалубки, підписаними сторонами (а.с. 54-60 ) та Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) долученими до позовної заяви ( а.с. 12 - 23) . Згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, станом на день звернення з позовом в суд, заборгованість по орендній платі за даним договором за період з липня 2011 р. по  квітень 2012 р., враховуючи часткову сплату відповідачем, складає 56 274, 24 грн. боргу. Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісяця. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідач, всупереч наведеному, зобов'язання за договором оренди в частині оплати орендної плати не виконав. Докази повної оплати відповідачем орендної плати в установлений строк та у повному обсязі в матеріалах справи відсутні. В силу статтей 628, 629 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статтей 199 Господарського кодексу України та статтей 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися, згідно з договором неустойкою (штрафом, пенею). Правочин, щодо забезпечення виконання забезпечення вчиняється у письмовій формі. Позивач на підставі 9.2 Договору оренди опалубки № 1-ОП від 14.07.2011 р. просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на момент прострочення, від вчасно несплаченого суми за кожен день прострочення. В матеріалах справи відсутні докази про сплату відповідачем оренди за Договором № 1-ОП від 14.07.2011 р. у строки, погоджені сторонами в п. 5.2 Договору, тобто не пізніше 20 числа відповідного місяця оренди. Проте, позивач заявив вимогу про стягнення пені за період прострочення з лютого –місяця 2012 по 19.09.12, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на момент прострочення, від вчасно несплаченого суми за кожен день прострочення, складає 4 610, 10 грн. За приписами статті 229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунків позивача сума трьох процентів річних за період прострочення з 21.02.2012 по 19.09.2012 р.  становить 917, 00 грн.. Розрахунки суми пені та трьох відсотків річних наведені у позовній заяві, судом перевірені та визнаний обґрунтованими. Зважаючи на викладене, та те, що відповідач не надав, а в матеріалах справи станом на день розгляду справи відсутні докази сплати відповідачем суми боргу, у встановленому порядку та строки, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 56 274, 24 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди опалубки № 1-ОП від 14.07.2011 р. та 4 610, 10 грн. –пені за прострочення оплати та 917,00 грн. –три відсотки річних з простроченої суми є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані. Відтак позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.           Клопотання позивача про забезпечення позову суд відхилив, з огляду на неподання позивачем необхідних доказів та обґрунтованих припущень необхідності застосування таких заходів  . Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку. Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 629, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 229 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 35, 44-49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задоволити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан центр" (вул.Локоти, 12/16, смт. Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 33146630) на користь Публічного акціонерного товариства „Трест Київміськбуд - 6",  вул. Леоніда Первомайського, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 04012885) суму 61 801, 34 грн. ( в.т.ч. 56 274, 24 грн. борг, 4 610, 10 грн. –пеня, 917,00  грн. –річні) та суму 1 609, 50 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Рішення господарського суду набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення складено 14.01.2013 р. Суддя                                                                                Г.Й.Бобрик