Рішення
від 08.01.2013 по справі 3833-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.2013Справа №5002-26/ 3833-2012

За позовом Державного підприємства «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Сімферополь АР Крим

до відповідача Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради, м. Красноперекопськ АР Крим

про стягнення 49559,57 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Агафонова Л.Л., представник за довіреністю №б/н від 09.10.2012 р.,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради суми заборгованості за договором №0582 від 14.03.2012р. в розмірі 49559,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором підряду в частині оплати виконаних робіт.

Відповідач ні відзиву по справі ні витребуваних судом документів не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 р. між Виконавчим комітетом Красноперекопської міської Ради - Замовником та Державним підприємством «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» - Виконавцем укладений договір №0582 на виконання проектно - вишукувальних робіт з розробки документації із землеустрою.

Відповідно до п. 1 даного договору, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника відповідно до наданих Замовником вихідних даних положень Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій», Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» та інших нормативно - правових актів, виконати роботи по розробленню проекту землеустрою щодо розмежування земель державної і комунальної власності в межах міста Красноперекопська Автономної Республіки Крим

(ІІ етап), а Замовник зобов'язується надати Виконавцю вихідні дані, які є необхідними для виконання робіт, прийняти виконані роботи та оплатити роботи згідно умов цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору, договірна ціна виконання робіт становить 41299,64 грн, ПДВ 20% -8259,93 грн. Усього 49559,57 грн.

Також, між сторонами був підписаний протокол погодження договірної ціни виконання робіт за яким, сторони досягли згоди про величину договірної ціни на виконання науково - технічної продукції (послуг) у сумі 49559,57 в т.ч. ПДВ відповідно до договору про виконання робіт по розробленню проекту землеустрою щодо розмежування земель державної і комунальної власності в межах міста Красноперекопська Автономної Республіки Крим (ІІ етап).

Відповідно до календарного плану виконання робіт, початок виконання робіт по договору зазначений 04.2012 р. та закінчується 06.2012 р.

09.08.2012 ДП «Кримський інститут землеустрою» надіслав на адресу Красноперекопського міського голови Филипчуку Т.Л. лист №3026 з повідомленням, що після внесення відповідних змін Виконкому направлений повторно Прект землеустрою по розмежуванню земель державної та комунальної власності в межах м. Красноперекопська АР Крим про що свідчить накладна №252 від 08.08.2012 р. та з проханням підписати акт виконаних робіт та здійснити оплату по договору №0582 від 14.03.2012 р.

29.09.2012 р. між Замовником та Виконавцем підписаний акт №2950 приймання - здачі науково - технічної продукції за яким Замовник та Виконавець передбачили, що договірні роботи: проект землеустрою щодо розмежування земель державної і комунальної власності в межах міста Красноперекопська Автономної Республіки Крим (ІІ етап), задовольняють умовам договору. Вартість виконаних робіт по акту складає 49559,57 грн.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав позивач посилається на не те, що Замовник підрядних робіт не виконав своїх договірних зобов'язаностей та не сплатив суму вартості виконаних робіт у зв'язку з чим просить стягнути заявлену суму в судовому порядку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між Державним підприємством «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» та Виконавчим комітетом Красноперекопської міської Ради виникли правовідносини, що підпадають під дію норм договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Відповідно до ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, зокрема, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Судом встановлено, що договірна сума вартості підрядних робіт за договором №0582 від 14.03.2012 р. укладеного між сторонами складає 49559,57 грн.

На день розгляду справи відповідач не представив доказів сплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не використав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прав щодо надання своїх заперечень по заявленій до стягнення суми тоді як судом встановлені факти невиконання Виконавчим комітетом Красноперекопської міської Ради своїх договірних зобов'язань по оплаті виконаних підрядних робіт.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги.

Належні до сплати судові витрати з оплати судового збору, суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

08.01.2013.

Повне рішення складено 11.01.2013.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради (Україна, 96000, АР Крим, площа Героїв Перекопу, 1А, код ЄДРПОУ 04055707) на користь Державного підприємства «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» (Україна, 95038, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Кечкеметська, 114, код ЄДРПОУ 00689208) суму заборгованості в розмірі 49559,57 грн та суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення08.01.2013
Оприлюднено15.01.2013
Номер документу28594345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3833-2012

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Рішення від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.Л. Медведчук

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.Л. Медведчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні