Ухвала

від 10.01.2013 по справі 2а/0570/12995/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2013 року К/800/1847/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділення виконавчої дирекцій фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекцій фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Волноваському районі Донецької області про спонукання вчинити дії по підписанню акта звірки, відшкодування понесених втрат та стягнення 415470,18 грн., -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року позовні вимоги про спонукання вчинити дії по підписанню акта звірки, відшкодування понесених втрат та стягнення 415470,18 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за період з квітня 2012 року по серпень 2012 року у сумі 16899,89 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Відділення виконавчої дирекцій фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Волноваському районі Донецької області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекцій фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекцій фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Волноваському районі Донецької області про спонукання вчинити дії по підписанню акта звірки, відшкодування понесених втрат та стягнення 415470,18 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України