Рішення

від 10.01.2013 по справі 5006/18/96/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.13 р. Справа № 5006/18/96/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково -

виробниче підприємство „Стелс", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра",

м. Донецьк

про стягнення 137268,94 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Горецький О.В. - адвокат.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - виробниче підприємство „Стелс" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра" 137268,94 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав.

У судовому засіданні 06.12.2012 р. представник відповідача був присутній і розгляд справи відкладався для надання додаткових документів.

У судове засідання 10.01.2013 р. представник відповідача не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.11.2011 р. між сторонами був укладений договір підряда № 368, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Субпідрядник) прийняв на себе зобов'язання за завданням Замовника у межах договірної ціни власними силами і засобами (із залученням у разі потреби сторонніх виконавців за погодженням з Генпідрядником) в обумовлені строки зі своїх матеріалів виконати роботи по виготовленню та монтажу захисної металевої конструкції для електромагнітного екранування приміщення серверної і оснащення його мережею гарантованого електроживлення, освітлення та прецизійного кондиціювання повітря, відповідно до Проектно - кошторисної документації в частині робіт, яка стосується серверного приміщення і відповідно з вимогами „Правил з технічного захисту інформації для приміщень банків, в яких обробляються електронні банківські документи", затверджених Постановою правління НБУ № 243 від 04.07.07 р. (зі змінами та доповненнями) на об'єкті за адресою: м. Донецьк, вул. Солов'яненка, 115-А, а відповідач (Генпідрядник) зобов'язується прийняти та оплатити роботи у відповідності до умов договора.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора (п. 14.1) встановлений з дати його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Загальна вартість робіт визначена сторонами у п. 4.1 договора і становить 1434891,72 грн.

На виконання п. 4.3.1 договора відповідач перерахував на рахунок позивача попередній платіж для замовлення обладнання системи кондиціювання повітря у розмірі 500004,00 грн., що підтверджується банківським витягом за 25.11.2011 р.

У п. 5.1 договора сторони передбачили, що здавання Субпідрядником та приймання Генпідрядником виконаних підрядних робіт оформляється шляхом підписання сторонами довідки КБ-3, актів КБ-2в та актів приймання змонтованого обладнання.

Позивач зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт ф. № КБ-2в б/н за грудень 2011 р. на суму 1213148,10 грн. та б/н за грудень 2011 р. на суму 26124,84 грн., а всього на суму 1239272,94 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. № КБ-3 за грудень 2011 р. на загальну суму 1239272,94 грн.

Відповідно до п. 4.3.2 договора Субпідрядник зобов'язався щомісячно, але не пізніше 29 числа, надавати Генпідряднику довідки про вартість виконаних будівельно - монтажних та пусконалагоджувальних робіт за формою КБ-3, акти про приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, акти приймання - передачі змонтованого обладнання. Генпідрядник, при відсутності зауважень, зобов'язаний підписати довідку КБ-3, акт КБ-2в та акти протягом п'яти робочих днів з дня отримання і провести розрахунки з Субпідрядником.

В порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в сумі 602000,00 грн.

Таким чином з урахуванням попередньої оплати та часткової оплати виконаних робіт, залишок несплаченої суми становить 137268,94 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

До складу судових витрат позивачем включена оплата послуг адвоката відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, яка підлягає віднесенню на відповідача, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Факт понесених витрат підтверджується договором № 03-10/12 від 03.10.2012 р. та платіжним дорученням № 568 від 17 грудня 2012 р. про сплату адвокату 13726,89 грн.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи роль адвоката у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в сумі 13726,89 грн. явно неспіврозмірною з розміром заявлених вимог та істотно завищеною. Враховуючи вказане, а також беручи до уваги гіпотетичний час на підготовку матеріалів до судового слухання, участь в одному судовому засіданні, яке потребувало нетривалого часу, невисоку складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд вважає розумним обмежити розмір судових витрат на адвоката, сумою в 3000,00 грн. Аналогічна правова позиція щодо розумного обмеження судом розміру витрат на адвоката висловлена в пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.02.02 року № 01-8/155 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін та доповнень до деяких інформаційних листів".

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробниче підприємство „Стелс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра", м. Донецьк про стягнення 137268,94 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра" (83054, місто Донецьк, Київський район, вулиця Собінова, будинок 151; ідентифікаційний код 24465962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробниче підприємство „Стелс" (02125, місто Київ, вулиця Радянська, 32/90; ідентифікаційний код 22897309) 137268,94 грн. заборгованості, 2745,39 грн. судового збору та 3000,00 грн. адвокатських послуг.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.

Повний текст рішення підписаний 14.01.2013 р.