Постанова

від 09.01.2013 по справі 2а/1770/4725/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/4725/2012 09 січня 2013 року 12год. 48хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби        до Редакції газети "Вісті  Кореччини"      про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ : Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до  Редакції газети "Вісті  Кореччини" про стягнення податкового боргу в сумі 10 997,11 грн. До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання  про розгляд справи без участі представника податкового органу, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним   чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав. Відповідач, Редакція газети "Вісті Кореччини" з 28.11.1995  є платником податків і зборів, передбачених податковим кодексом України, що підтверджується довідкою про взяття на облік №55 від 20.04.2011 (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.12.2012 за відповідачем рахується податкова заборгованість: по податку на прибуток  в сумі 2 228 грн. 73 коп., в тому числі: штрафна (фінансова) санкція - 2 040,00 грн. (підстава нарахування: податкове  повідомлення-рішення від 03.07.2012 №0004601550 та податкове  повідомлення-рішення від 27.09.2012 №0005581550), пеня - 188 грн. 73 коп. (підстава нарахування: згідно картки особового рахунку); по податку на доходи фізичних осіб в сумі 8 768 грн.38 коп. в тому числі: пеня 8 768,38 грн. (підстава нарахування: нараховано згідно картки  особового рахунку відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України). Вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з несплатою у встановлений законодавством строк відповідачем сум податкових зобов'язань нарахованих платнику податків на підставі податкових повідомлень-рішень та згідно картки особового рахунку, що підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідачу відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 06.01.2012 №1/2350/02474877 донараховано зобов'язань по податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб, та встановлено заниження податків до сплати в результаті чого по картці особового рахунку нараховано пеню за період заниження податкових зобов'язань в  сумі 8957,11 грн. Крім того, відповідачу нараховано штрафну санкцію по податку на прибуток за неподання податкової звітності. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки доказів оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано, грошове зобов'язання визначене вказаними рішеннями, набуло статусу узгодженого. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались. Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог ст. 59  ПК України Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією у  Рівненській області Державної податкової служби було виставлено податкову вимогу №13 від 22.02.2011, яку вручено платнику податків 23.02.2011 (а.с. 17а). Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості  не надано. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу. Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим  підлягають до задоволення. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Редакції газети "Вісті Кореччини" (код ЄДРПОУ 02474877) податковий борг в сумі 10 997 грн. 11 коп., в тому числі: податку на прибуток в сумі 2 228  (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 73 коп. до районного бюджету; податок на доходи фізичних осіб  в сумі 8 768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 38 коп. до Місцевого бюджету м. Корець. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Сало А.Б.