Ухвала

від 28.12.2012 по справі 2а/0570/16764/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16764/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Симоновій Ю.Ю.,

за участю :

представника позивача - Шот К.С.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства «Шахта «Постніківська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 року по 01.03.2012 року у сумі 112399,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області звернулось до державного підприємства «Шахта «Постніківська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 року по 01.03.2012 року у сумі 112399,99 грн.

Під час судового засідання по даній справі представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме: картки особового рахунку відповідача, довідок, що підтверджують особливий характер роботи пенсіонерів на підприємстві відповідача та копій розпоряджень про призначення цим особам пільгових пенсій. Провадження по справі просив зупинити до 14 січня 2013 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутністю його представника від відповідача до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/16764/2012, оскільки зазначені вище докази, які позивач вважає за необхідне долучити до матеріалів справи мають суттєве значення для вирішення спору. При цьому суд враховує, що зазначені документи позивача було зобов'язано надати суду ухвалою про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/16764/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства «Шахта «Постніківська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2011 року по 01.03.2012 року у сумі 112399,99 грн. до 14 січня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Розгляд справи №2а/0570/16764/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2013 року на 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 28 грудня 2012 року о 12 год. 20 хв.

Суддя Спасова Н.В.