Ухвала
від 18.12.2012 по справі 5006/13/94пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.12 р. Справа № 5006/13/94пд/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВН Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтітрейд», м. Київ

про визнання договору поставки № 235/03 від 01.07.2009р. недійсним

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - не з'явився;

присутня - Коршак Г.М. ( паспорт серія ЕН 329776)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВН Агентство маркетингових досліджень АМІ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтітрейд», м. Київ про визнання договору поставки № 235/03 від 01.07.2009р. недійсним.

В судове засідання, призначене на 18.12.2012р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали не виконали.

18.12.2012р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтімакс» від 18.12.2012р., яким останнє просить суд залучити його до участі у справі №5006/13/94пд/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, посилаючись на те, що відповідно до протоколу №1 від 03.08.2011р. ТОВ «Айтітрейд» було внесено в статутний капітал ТОВ «Айтімакс» в тому числі майнові права ТОВ «Айтітрейд», які випливають з договору поставки №235/03 від 01.07.2009р., укладеного між ТОВ «Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ» та ТОВ «Айтітрейд».В підтвердження викладеного суду представлені: акт приймання-передачі майнових прав від 03.08.2011р. між ТОВ «Айтімакс» та ТОВ «Айтітрейд», Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Айтімакс» від 03.08.2011р., Статут ТОВ «Айтімакс», відповідно до якого єдиним засновником ТОВ «Айтімакс» є ТОВ «Айтітрейд».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ «Айтімакс», як особи на користь якої відповідач передав майнові права за договором №235/03 від 01.07.2009р., дійсність якого наразі встановлюється судом по справі № 5006/13/94пд/2012.

За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтімакс» м. Київ (код ЄДРПОУ 37819142).

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з неявкою сторін та не виконанням ним вимог суду, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтімакс» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 12 літ. В, ідентифік. номер 37819142).

2. Відкласти розгляд справи на 08.01.2013р. о 14год. 00хвил., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення позовної заяви з додатками №465 від 08.11.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Айтітрейд» на адресу: м. Київ, вул. Газова, 30;

- надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з даданими до неї документами, докази надсилання надати суду;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичного виконання договору поставки № 235/03 від 01.07.2009р., у разі наявності -докази, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору (видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оплати товару, тощо);

- належним чином завірену копію довіреності № 143 від 07.10.2007р., видану на на ім'я фінансового директора Астрахань М.В.;

- належні докази повідомлення відповідача про те, що особа, яка підписала спірний договір з боку позивача не мала достатніх повноважень на здійснення такого підписання;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації),

- належним чином завірену копію довіреності № 143 від 07.10.2007р., видану на ім'я фінансового директора Астрахань М.В.;

- у разі наявності - докази, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов спірного договору (видаткові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оплати товару, тощо);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання сторонам;

- належним чином завірену копію довіреності № 143 від 07.10.2007р., видану на ім'я фінансового директора Астрахань М.В.;

- у разі наявності - докази, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов спірного договору (засвідчені копії видаткових накладних, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оплати товару, тощо; оригінали - для огляду).

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

7. У разі нез'явлення учасників судового процессу справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.12.2012
Оприлюднено16.01.2013
Номер документу28604261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/13/94пд/2012

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Рішення від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні