Рішення

від 10.01.2013 по справі 5015/4946/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.13 Справа№ 5015/4946/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових

засідань Олійник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "БРОКС", м.Жовква Львівської області

до відповідача Державного підприємства "Жовківське лісове господарство", м.Жовква Львівської

області

про стягнення 24 595,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Біла О.В. - представник (довіреність матеріалах справи);

від відповідача Ванчак М.Л. - представник (довіреність матеріалах справи);

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством "БРОКС" до Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" про стягнення 24 595,00 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.12.2012р. В судовому засіданні 17.12.2012р. було оголошено перерву до 10.01.2013р. для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо укладення мирової угоди, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість на нові банківські реквізити, які були подані ним в судовому засіданні 17.12.2012р.

Представник відповідача нормативно та документально обґрунтований відзив не подав, підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 24 595,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

Між Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" (довіритель) та Приватним підприємством "БРОКС" (повірений) було укладено два договори доручення: №03/11 від 11.01.2011р. та №02/12 від 05.01.2012р. на декларування товарів та іншого майна (надалі -договори), відповідно до умов яких повірений зобов'язувався за винагороду від імені і за рахунок довірителя вчинити юридичні дії, визначені у п.1.2. цих договорів.

Згідно п.2.1. договорів довіритель сплачує повіреному плату, за виконання повіреним юридичних дій на користь довірителя, у розмірі, що визначається згідно з розцінками (тарифами), які визначені в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Плата повіреному довірителем здійснюється згідно виставленого повіреним рахунку у строк не пізніше дня, що передує дню завершення митного оформлення майна довірителя, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий банківський рахунок повіреного №2600130177 у Філії -Жовківське відділення №6325 ВАТ "Ощадбанк", МФО 385219.

За умовами п.4.1. договорів довірений зобов'язувався сплатити повіреному плату в порядку та на умовах визначених в п.2.1. цього договору.

Згідно п.6.1. договорів повірений кожного останнього дня місяця під час дії цього договору або на протязі трьох наступних днів за днем, зобов'язаний подавати довірителю письмові звіти, які є одночасно й актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), про виконання доручення в цьому місяці.

Позивачем згідно умов договорів №03/11 від 11.01.2011р. та №02/12 від 05.01.2012р. на декларування товарів та іншого майна в період з 11.01.2011р. по 01.10.2012р. задекларовано товар на загальну суму 43 495.00 грн., про шо сторонами підписано звіти за період з 02.12.2011р. по 30.12.2011р. за №№136-151 на загальну суму 8 690,00 грн.; за період з 06.01.2012р. по 11.05.2012р. за №№1-44 на загальну суму 34 805,00 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, здійснивши часткову оплату за вчинені дії передбачені умовами договорів №03/11 від 11.01.2011р. та №02/12 від 05.01.2012р. на декларування товарів та іншого майна.

Представником позивача надано суду акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами, підписаний з Державним підприємством "Жовківське лісове господарство". За результатами звіряння рахунків і документів станом на 01.10.2012р. за послуги по декларуванню товарів сума основного боргу за договором №03/11 від 11.01.2011р. складає 5 000,00 грн.; за договором №02/12 від 05.01.2012р. складає 19 595,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості за послуги по декларуванню товарів становить 24 595,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.2.1. договорів довіритель сплачує повіреному плату, за виконання повіреним юридичних дій на користь довірителя, у розмірі, що визначається згідно з розцінками (тарифами), які визначені в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Плата повіреному довірителем здійснюється згідно виставленого повіреним рахунку у строк не пізніше дня, що передує дню завершення митного оформлення майна довірителя, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий банківський рахунок повіреного №2600130177 у Філії -Жовківське відділення №6325 ВАТ "Ощадбанк", МФО 385219.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виставлено відповідачу згідно умов договорів рахунки-фактури: з період з 30.12.2011р. по 25.05.2012р.

Відповідно до п.6.1. договорів повірений кожного останнього дня місяця під час дії цього договору або на протязі трьох наступних днів за днем, зобов'язаний подавати довірителю письмові звіти, які є одночасно й актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) про виконання доручення в цьому місяці.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договорам №03/11 від 11.01.2011р. та №02/12 від 05.01.2012р. на декларування товарів та іншого майна підтверджується звітами на загальну суму 43 495,00 грн., а саме: за період з 02.12.2011р. по 30.12.2011р. №№136-151 про виконання доручення на загальну суму 8 690,00 грн.; за період з 06.01.2012р. по 11.05.2012р. №№1-44 на загальну суму 34 805,00 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, здійснивши часткову оплату за вчинені дії передбачені умовами договорів №03/11 від 11.01.2011р. та №02/12 від 05.01.2012р. на декларування товарів та іншого майна, відтак сума основного боргу за надані послуги складає 24 595,00 грн.

Ця ж сума боргу відображена сторонами в підписаному між ними акті звірки, за результатами звіряння рахунків і документів станом на 01.10.2012р. за послуги по декларуванню товарів сума основного боргу за договором №03/11 від 11.01.2011р. складає 5 000,00 грн. та за договором №02/12 від 05.01.2012р. складає 19 595,00 грн., всього 24 595,00 грн.

У відповідності із ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог шодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Відповідно до ст.4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ЗЗ ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №185 від 16.11.2012р. -1 609,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11,612, 627, 629, 901 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34. 43, 49, 82-85, 115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" (80300, Львівська

область, м.Жовква, вул.Лісна, 3; р/р 26001053800499 в ЗГРУ "Приватбанк" м.Львів; МФО 325321;

код ЄДРПОУ 00992438) на користь Приватного підприємства "БРОКС" (80300, Львівська область,

м.Жовква, вул.Лесі Українки, 110/1; р/р 26004300112597 у Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк»;

МФО 325796; код ЄДРПОУ 23961943) 24 595,00 грн. основного боргу та 1 609,50 грн. судового

збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.