Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5016/3064/2012(16/132)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5016/3064/2012(16/132)

Миколаїв

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу від 24.09.2012 р. у справі № 01/12

за позовом: Фермерського господарства "Едельвейс-2007"(55550, Миколаївська обл., Єланецький р-н, с. Моложенівка; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, ідентифікаційний код 35096205)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Янта"(54055, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89; місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, кім. 508, ідентифікаційний код 31268518)

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Суддя Фролов В.Д.

За участю представників сторін:

від заявника - Шумовська І.Д., довіреність № 1 від 03.09.2012 р.

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Фермерське господарство "Едельвейс-2007" - звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу від 24.09.2012 р. у справі № 01/12.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа.

У судове засідання представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Янта" не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, у наданому відзиві, зазначив, що виконання рішення не проводилося у зв'язку з відсутністю коштів та майна для погашення боргу в сумі 526 199,70 грн. та просить розглянути справу без участі повноважного представника.

Відповідно до ст.122 - 9 ГПУ України неявка сторін належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, встановив, що постійно діючий третейський суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу в складі третейського судді Черепенко О.Р. розглянув третейську справу за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Янта" про стягнення 526 199,70 грн. заборгованості та 10 131 грн. - витрати пов'язані з розглядом справи - третейській збір.

Рішенням Третейського суду при Чорноморській товарній біржі агропромислового комплексу від 24 вересня 2012 року у справі № 01/12 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янта" на користь позивача Фермерського господарства "Едельвейс-2007" 526 199,70 грн. заборгованості та 10 131 грн. -третейського збору.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Фермерського господарства "Едельвейс-2007" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Янта" є умови пункту 1 Третейської угоди до Договору від 10.01.2012 р., укладеного між сторонами по справі, в якій вони погодили, що будь-який спір, що виникає щодо цього договору або в зв"язку із ним підлягає вирішенню постійно діючому третейському суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу, місцем проведення розгляду є місцезнаходженням його.

На час розгляду господарським судом Миколаївської області заяви Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 24.09.2012 року по справі № 01/12 не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

На підставі рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу від 24.09.2012 року у справі №01/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Янта" зобов'язане сплатити на користь Фермерського господарства "Едельвейс-2007" 526 199,70 грн. - основного боргу, 10 131 грн. - витрат на оплату третейського збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янта" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 24.09.2012 року у справі №01/12 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З рішення третейського суду від 24.09.2012 року вбачається, що третейський розгляд проводився Постійно діючим третейським судом Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу у м. Миколаєві, вул. Московська, 54-А.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи рішення третейського суду від 24.09.2012 р. у справі № 01/12 не скасовано судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Рішення набрало законної сили;

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснені питання розгляду заяв про видачу виконавчих документів (п.6.2. Постанови).

Так, у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в статті 122-10 ГПК.

У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін.

У застосуванні пункту 7 статті 122-10 ГПК господарським судам необхідно керуватися, зокрема, приписами частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та частини другої статті 20 Господарського кодексу України.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява ФГ "Едельвейс-2007" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу від 24.09.2012 р. у справі № 01/12 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Едельвейс-2007" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу від 24.09.2012 р. у справі № 01/12 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу по справі № 01/12 від 24.09.2012 р. наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янта"(54055, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89; місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, кім. 508, ідентифікаційний код 31268518) на користь Фермерського господарства "Едельвейс-2007"(55550, Миколаївська обл., Єланецький р-н, с. Моложенівка; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, ідентифікаційний код 35096205) 526 199,70 грн. - основного боргу, 10 131 грн. - витрат на оплату третейського збору, 1609,50 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Матеріали справи № 01/12 (оригінал) підлягають поверненню господарським судом Миколаївської області на адресу рішення Постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу.

Суддя В.Д.Фролов